Ухвала суду № 59851942, 19.08.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.08.2016

Справа № 334/7722/15-ц

Провадження № 2-п/334/59/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Ленінського суду №2/334/3189/15 від 12 листопада 2015р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В заяві відповідач ОСОБА_1 посилається на неотримання ним повідомлення про судовий розгляд справи.

Просить переглянути рішення в звязку з його неявкою в судове засідання, а також неотриманням ним судових повісток, що позбавило його можливості надати особисті пояснення.

У судове засідання відповідач не зявився про час розгляду справи повідомлявся своєчасно у встановлений законом спосіб, тому суд, у відповідності до ст. 168 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Позивачка проти перегляду заочного рішення заперечує, вважає рішення суду законним та обґрунтованим, обґрунтування підстав перегляду зазначених відповідачем вважає надуманими, будь-яких додаткових доказів, які мають істотне значення для справи відповідач не надав, посилання на зменшення його доходів та утримання матері не можуть буди підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки мати відповідача отримує пенсію, а дитина сторін потребує матеріального забезпечення та оздоровлення. Відповідачем пропущений строк для оскарження заочного рішення, оскільки він звернувся до суду лише 12.07.2016р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, оцінивши докази в їх сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, вважає його законним та обґрунтованим, повідомлення відповідача по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів судом відбулося в законний спосіб, передбачений ст.74 ЦПК України.

У матеріалах справи мається поштові повідомлення ОСОБА_1 судових повісток, крім того, йому було відомо про результат розгляду справи направленням рішення суду за його адресою реєстрації в паспорті він, як відповідач в судове засідання не зявився, поважних причин своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що причини неявки відповідача у судове засідання не є поважними, та він не надав доказів на які посилається, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, тому підстав для скасування заочного рішення Ленінського районного суду від 12.11.2015р. не має.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Ленінського суду №2/334/3189/15 від 12.11.2015р. про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Суддя: Мусієнко Н. М.