Ухвала суду № 59851820, 06.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5412/16 Справа № 201/729/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Батманова В.В. Доповідач - Максюта Ж.І.

УХВАЛА

06 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_3, про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 квітня 2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_3 до публіного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", про визнання недійсними договорів та актів - залишено без руху (а.с.49).

Не погодившись з ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 квітня 2016 року, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій також прохає поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Стаття 293 ЦПК України дає перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає з жодних мотивів, окрім незгоди в частині сплати судового збору, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи ті обставини, що вказаною ухвалою не визначено жодних сум судового збору для сплати ОСОБА_4 , вищезазначена увала місцевого суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з наведеного, після повернення справи до суду першої інстації, після розгляду іншої апеляційної скарги на інше судове рішення у справі, яка вже була призначена апеляційним судом до розгляду (провадження №22ц/774/4570/16), суду першої інстанції слід апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 квітня 2016 року повернути апелянту.

Керуючись ст. 293, ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути цивільну справу за позовом а позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_3, про відшкодування збитків - до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ст.293 ЦПК України, після розгляду іншої апеляційної скарги на інше судове рішення у справі, яка вже була призначена апеляційним судом до розгляду (провадження №22ц/774/4570/16).

Суддя: Ж.І.Максюта