Ухвала суду № 59851761, 19.08.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2-1856/2009

Провадження № 6/658/74/16

У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Батовріної І.Г.

За участю секретаря Завізьон С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Каховки Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Директор ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони ( стягувача ) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-1856/09 від 01.09.2009 виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/04-02/2261 від 13.06.2008 в сумі 105166,49грн., судових витрат в сумі 1301,66грн., а всього 106468,15грн. В обґрунтуванні заяви зазначив, що відповідно до договорів про відступлення права вимоги від 19.11.2015 між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» з ПАТ «Комерційний ОСОБА_4», ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» з ТОВ «ФК «Позика», та між ТОВ «ФК «Позика» і ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» останні набули права вимоги за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» 13.06.2008

В судове засідання сторони не з»явились, про причини неявки суду не повідомили. ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та заявник надали заяви з проханням розглядати заяву за їх відутності. Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.07.2009 задоволено позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з останніх солідарно на користь банку стягнуто 13795,04 доларів США, що еквівалентно 105166,49грн., судові витрати у розмірі 1301,66грн., а всього 106468,15грн.Рішення набуло законної сили.

01.09.2009 по даній справі були видані виконавчі листи.

Постановою ДВС Каховського МРУЮ серії ВП №44566963 від 03.09.2014 відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-1856/09.

19.11.2015 між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» був укладений договір про відступлення права вимоги №114/13 від 31.07.2014.

19.11.2015 між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «Позика» укладений договір про відступлення права вимоги №19 К-П.

19.11.2015 ТОВ «ФК «Позика» уклало договір відступлення права вимоги з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до вказаних договорів право вимоги за кредитним договором №014/04-02/226 від 13.06.2008, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1, перейшло до заявника.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За правилами ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно дост.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження». Тобто передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Така правова позиція узгоджується з висновками, викладеними в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року по справі №6-122цс13, яка відповідно до ст.360-7 ЦПК України є обов»язковою для всіх судів України.

На підставі викладеного, та враховуючи, що рішення суду на сьогоднішні день не виконано, керуючись ст.ст.11, 512,512 ЦК України, ст. ст.27,31,64,378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»( ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого 01.09.2009 Каховським міськрайонним судом Херсонської області у цивільній справі №2-1856/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягненя заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5