Ухвала суду № 59851484, 28.07.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/7853/15-ц

Провадження № 22-ц/777/2267/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куцина М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 05 липня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №308/7853/15-ц, виданого Ужгородським міськрайонним судом 24 лютого 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Не погодившись з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 05 липня 2016 року ПАТ «Укргазпромбанк» подав на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу подано через поштове відділення 15 липня 2016 року (а. с. 31) із пропуском передбаченого законодавством п'ятиденного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апелянт - ПАТ «Укргазпромбанк» не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та не порушив питання про поновлення строку в апеляційній скарзі, а тільки зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав 11 липня 2016 року. Як доказ отримання копії ухвали саме 11 липня 2016 року апелянт надав копію конверту, в якому було надіслано оскаржувану ухвалу, однак, даний конверт не містить штрихкодового ідентифікатору, у зв'язку з чим неможливо відстежити, коли саме банк отримав копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та надати докази про поважність причин пропуску зазначеного строку.

Клопотання про поновлення процесуального строку надіслати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 308/7853/15-ц.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 05 липня 2016 року - залишити без руху, надавши апелянту 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску і наданням доказів їх поважності.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : М.М.Куцин