Постанова № 59851061, 15.08.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8411/16-п

Провадження № 3/161/2389/16

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 23022223056, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10 червня 2016 року, близько 03 год. 30 хв., на перехресті вул.Глушець та вул. Будівельної в с. Рованці Луцького району Волинської області, керував автомобілем марки "Шевроле Авео" д.р.н.з. АС 8842 АС, відмовився від проходження медичного огляду на стан вживання алкоголю у встановленому порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненому та заперечив факт відмови від проходження медичного огляду на стан вживання алкоголю на пропозицію працівників поліції, зазначаючи, що не керував т/з, а тільки знаходився у автомобілі, коли його товариш вийшов з нього, при цьому, працівники поліції подумали, що саме він керував цим транспортним засобом.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 453349 від 10 червня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10 червня 2016 року, копією висновку інспектора Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 10 червня 2016 року, копією рапорту чергового інспектора Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 10 червня 2016 року, копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 10 червня 2016 року, копією рапорту інспектора Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 10 червня 2016 року, довідкою інспектора дорожнього нагляду Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та іншими матеріалами справи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що працює інспектором роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП, під час чергування 10 червня 2016 року отримав повідомлення про те, що на перехресті с. Рованці та с. Боратин Луцького району Волинської області з порушенням ПДР припарковано автомобіль марки "Шевроле Авео" д.р.н.з. АС 8842 АС, прибувши на місце події, на місці водія виявили ОСОБА_1, який надав усні пояснення про те, що він керував транспортним засобом та здійснив його зупинку, оскільки почував себе поганого, при цьому, відмовився від проходження медичного огляду на стан вживання алкоголю.

З дослідженого шляхом перегляду в судовому засіданні DVD-R диску з відеозаписом з відеореєстратора нагрудного персонального мобільного (боді камери) DSJХ3М4251_DМТІ 4251, вбачається, що ОСОБА_1, надавши свої перші пояснення працівникам поліції, які прибули на місце події за викликом, не заперечував факту керування транспортним засобом, зокрема, вказав про те, що він 10 червня 2016 року керував автомобілем марки "Шевроле Авео" д.р.н.з. АС 8842 АС та здійснив зупинку на перехресті вул. Глушець та вул. Будівельної в с. Рованці Луцького району Волинської області, оскільки почував себе поганого, при цьому, панель приладів була увімкнена та одночасно ОСОБА_1, повідомив, що вживав алкогольні напої напередодні.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в провадженні у їх сукупності, враховуючи первинні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, які останній, вподальшому, під час надання повторних пояснень працівникам поліції та в судовому засіданні неодноразово змінював з метою уникнення адміністративної відповідальності, вищенаведені докази на думку суду, підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та факт відмови від проходження медичного огляду на стан вживання алкоголю у встановленому порядку, що останній не заперечував.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності у сфері безпеки дорожнього руху, ступінь його вини, майновий стан, який є пенсіонером, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш