Рішення № 59850490, 01.03.2012, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

Кіпенко 1 м. Біляївка Біляївський район Одеська область України 67600

01.03.2012 Справа № 1506/297/2012

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В складі; головуючого судді Груца Є.Є.

При секретарі: Рогачко О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом; Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України « в особі філії_ Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк « до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 193760,48 гривень, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить суд стягнути достроково солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк заборгованість за кредитом в сумі - 193 760,48 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк судовий збір в сумі 1938,00 грн.

Відповідачі позов визнають.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського облуправління ВАТ Ощадбанк з ОСОБА_1 15 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір №2011-н на суму 180 900,00 (сто вісімдесят тисяч девятсот) грн. під 14 % річних, строком до 15 жовтня 2014 року.

У забезпечення виконання зобовязань по Кредитному договору №2011-н Банком 15 жовтня 2007 року укладено з Позичальником нотаріально посвідчений договір застави транспортного засобу. Предметом договору застави є: Транспортний засіб типу легковий універсал, марки TOYOTA, модель RAV4, 2007 року випуску, кольору сірого, шасі (кузов, рама) №JTMBH31V70607, реєстраційний номер ВН9974ВІ, надалі Предмет застави, належний Заставодавцю на підставі Свідоцтва прпо реєстрацію транспортного засобу ВНС №077323, виданим РЕВ 1-ого МРВ ОСОБА_3 України в Одеській області 12 жовтня 2007 року.

Також в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором №2011-н банком з ОСОБА_2 був укладений договір поруки №1 до Кредитного договору №2011-н від 15 жовтня 2007 року.

Банк належним чином виконав свої зобовязання по Кредитному договору №2011-н та здійснив видачу кредиту в сумі 180 900,00 (сто вісімдесят тисяч девятсот)грн.

Відповідно до п.п.3.3.4. Кредитного договору №2011-н Позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту з 15 жовтня 2007 року по 15 жовтня 2014 року, щомісячно до останнього робочого дня звітного місяця, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 3839,00 грн., починаючи з жовтня 2007 року та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань на відповідні рахунки позичальника, відкриті у Філії-Одеське облуправлінні АТ «Ощадбанк».

Проте в обумовлені Кредитним договором строки Позичальник своїх зобовязань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує. Станом на 15.11.2011р. сума заборгованості становить 193 760,48 грн., в тому числі: погашено заборгованості за кредитом 28 905,93грн.; сплачено відсотків позичальником 66 498,06грн.; залишок заборгованості за кредитом 84 552,78грн.; прострочена заборгованість за кредитом 67 441,29грн.; заборгованість за відсотками 22 511,74грн.; заборгованості за пенею за відсотками 3 686,24грн.; заборгованість за пенею по основному боргу 15 568,43грн.

Згідно п.п. 3.3.4, 3.2.7 Кредитного договору №2011-н Позичальник зобовязався точно в строки, обумовлені Договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань на першу вимогу Банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з Договору.

Згідно п.п.1.1. Договору поруки №1 до Кредитного договору №2011-н від 15 жовтня 2007 року ОСОБА_2 зобовязується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором №2011-н від 15 жовтня 2007 року.

Відповідно до п.п.3.1.5 договору Застави транспортного засобу від 15 жовтня 2007 року Заставодержатель має право вимагати дострокового виконання Зобовязання за кредитним договором шляхом звернення стягнення на Предмет застави та його реалізації в порядку, передбаченому цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Зобовязання Заставодавцем за Кредитним договором.

Відповідно до п. 6.1 договору Застави, Заставодержатель набуває право вимагати виконання зобовязання за кредитним договором як такого, строк платежу за яким настав, так і такого строк платежу за яким ще не настав, шляхом звернення стягнення на предмет застави та його реалізації, якщо у момент настання строку платежу зобовязання не буде виконано, а також у будь який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання Заставодавцем будь якого з своїх зобовязань передбачених цим Договором або Кредитним договором.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи виплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1. ст. 589 Цивільного Кодексу України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ч.2 ст.1 Закону України «Про заставу» в силу застави (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобовязання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

АТ Державний ощадний банк України" утворено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 р. № 876 «Про деякі питання управління Державним спеціалізованим комерційним ощадним банком України» шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного Ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство з метою створення умов для більш ефективної реалізації державою своїх прав власника і функцій держави. Засновником банка є держава в особі Кабінету Міністрів України і державі належить 100% акцій на всю суму статутного фонду.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про банки і банківську діяльність та статуту банку держава здійснює і реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку через органи управління банком наглядову раду банку, яка здійснює контроль за діяльністю банку з метою збереження залучених у вклади грошових коштів, забезпечення їх повернення вкладникам і захисту інтересів держави як акціонера державного банку.

Не одержання прибутку Банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі, а відтак до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, що негативно вплине на можливості кредитування вітчизняного виробника, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб.

У звязку з зазначеним, порушення умов кредитного договору може спричинити невиконання Банком мети своєї діяльності.

Тому суд вважає, що позов законний, обгрунтований підтверджується матеріалами справи і підлягає задовільненню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 231-215, 224-227, ЦПК України ст. 509, 526, 530, 543, 549-552, 589, 610-612, 1048 ч. 2, 1050, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України « в особі філії_ Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк « до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 193760,48 гривень, задовільнити.

Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк заборгованість за кредитом в сумі - 193 760,48 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк судовий збір в сумі 1938,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської

області через Біляївський районний суд протягом 10 ти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_4