Рішення № 5985006, 22.09.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2722/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Гузенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Електрет-2» про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «Електрет-2» про стягнення боргу за договором позики, в якому вказав, що 17.04.2009 року уклав з ТОВ «Електрет-2» договір № ДГ-0011391 про надання безвідсоткової цільової позики строком на 6 місяців, відповідного до якого надав відповідачу грошові кошти в розмірі 15580,50 грн. Відповідно до п. 6.1. Договору, позивальник зобов’язаний повернути позивачу суму позики, згідно графіка повернень, а саме: 17 числа кожного місяця в розмірі 464,10 грн., починаючи з 17.05.2009 року до 17.09.2009 року включно, остання виплата у сумі 13724,10 грн. 17.05.2009 року. Позивач звернувся до відповідача з заявою про отримання грошових коштів, однак їй було відмовлено з причини запровадження тимчасового мораторію на повернення грошових коштів у термін з 24.02.2009 р. по 24.08.2009 р. Позивач просить розірвати договір № ДГ-0011391, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Електрет-2» від 17.04.2009 р., стягнути з ТОВ «Електрет-2» на свою користь частину позики за договором банківського вкладу в розмірі 15580,50 грн, витрати на сплату державного мита в розмірі 155,81 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 250 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд розірвати договір № ДГ-0011391, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Електрет-2» від 17.04.2009 р., стягнути з ТОВ «Електрет-2» на свою користь частину позики за договором банківського вкладу в розмірі 15580,50 грн., витрати на сплату державного мита в розмірі 155,81 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 250 грн.

Представник відповідач до судового засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 17.04.2009 року уклав з ТОВ «Електрет-2» договір № ДГ-0011391 про надання безвідсоткової цільової позики строком на 6 місяців, відповідного до якого надав відповідачу грошові кошти в розмірі 15580,50 грн.

Відповідно до п. 6.1. Договору, позивальник зобов’язаний повернути позивачу суму позики, згідно графіка повернень, а саме: 17 числа кожного місяця в розмірі 464,10 грн., починаючи з 17.05.2009 року до 17.09.2009 року включно, остання виплата у сумі 13724,10 грн. 17.05.2009 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач звернувся до відповідача з заявою про отримання грошових коштів, однак їй було відмовлено з причини запровадження тимчасового мораторію на повернення грошових коштів у термін з 24.02.2009 р. по 24.08.2009 р..

Відповідно ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлений договором.

Відповідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Також, з відповідача ТОВ «Електрет-2» на користь позивача підлягають стягненню витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 250 грн. 00 коп. та витрати на сплату державного мита в розмірі 155,81 грн.

На підставі ст.ст.1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,88, 209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати договір безвідсоткової цільової позики № ДГ-0011391, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Електрет-2» від 17.04.2009 року.

Стягнути з ТОВ «Електрет-2» (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 166, офіс 229 код ЕДРПОУ 32006197, розрахунковий рахунок № 26002319121241 в ЗОФ АКБ СР «Укрсоцбанк», МФО 313010, місцезнаходження офісу 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 230) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: 69069, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 9-28) суму боргу за договорами позики у розмірі 15580 (п’ятнадцять тисяч п’ятсот вісімдесят) грн. 50 коп., судові витрати на сплату державного мита в розмірі 155 (сто п’ятдесят п’ять) грн. 81 коп., витрати на сплату ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн., всього на загальну суму 15986 (п’ятнадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят шість) грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рибалко Н.І.