Ухвала суду № 59850019, 23.01.2012, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 225/100/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.01.2012 рокусмт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 до приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія»про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачами подано в суд позовні заяви до приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія»про розірвання договорів оренди земельних ділянок. Згідно позовної заяви позивачі просили розірвати договір оренди землі, укладений із відповідачем та повернути, передані в оренду відповідачу по договору оренди землі належні їм земельні ділянки.

Дані заяви подані дієздатними особами, оформлені з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудні Тростянецькому районному суду і підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дані позови подані різними позивачами до одного й того ж самого відповідача - ПП Агропромислова фірма Іззія, позовні вимоги є однорідними та полягають у розірванні договору оренди землі. Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи необхідно обєднати позовні вимоги в одне провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122, 126, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження позовні вимоги за позовами ОСОБА_1 справа № 225/100/12, ОСОБА_2 справа № 225/103/12, ОСОБА_3 справа № 225/105/12, ОСОБА_4 № 225/107/12, ОСОБА_5 № 225/110/12, ОСОБА_6 №225/112/12, ОСОБА_7 № 225/114/12, ОСОБА_8 № 225/116/12, ОСОБА_9 № 225/119/12, ОСОБА_10 № 225/123/12, ОСОБА_11 № 225/125/12, ОСОБА_12 № 225/130/12, ОСОБА_13 № 225/131/12, ОСОБА_14 № 225/133/12, ОСОБА_15 № 225/137/12, ОСОБА_16 № 225/139/12, ОСОБА_17 № 225/142/12, ОСОБА_18 № 225/144/12, ОСОБА_19 № 225/148/12, ОСОБА_20 № 225/150/12, ОСОБА_21 № 225/151/12, ОСОБА_22 № 225/156/12, ОСОБА_23 № 225/162/12, ОСОБА_24 № 225/164/12, ОСОБА_25 № 225/165/12, ОСОБА_26 № 225/170/12, ОСОБА_27 № 225/176/12, ОСОБА_28 № 225/177/12 до приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія»про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Обєднаній цивільній справі присвоїти № 225/100/12.

Відкрити провадження в цивільній справі № 225/100/12 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 до приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія»про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 11:00 год 06.02.2012 року

в залі судових засідань № 2 Тростянецького районного суду за адресою: смт. Тростянець, вулиця Леніна, 21.

Надіслати відповідачу копію ухвали, копію позовних заяв з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 6 лютого 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати позивачам. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя: