"14" липня 2006 р.
Справа № 34/219-06-5509
позовом
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору
і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Одеській
області
до відповідача
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1
про
стягнення на суму 1700грн.
Суддя Ю.Г. Фаєр
Представники:
від позивача: Іванов І.В. -головний
державний податковий інспектор з юридичної роботи відділу адміністрування
акцизного збору регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА
України в Одеській області, діючий на підставі довіреності №49/21-0006 від
13.01.2006р.; Олійник О.О. -головний державний податковий інспектор відділу
ліцензування роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і
контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Одеській
області, діючий за довіреністю №1329/21-0006 від 12.07.2006р.
від відповідача: не
з'явилися
В судовому засіданні приймали
участь
від позивача: Олійник О.О. -головний державний
податковий інспектор відділу ліцензування роздрібної торгівлі алкогольними
напоями та тютюновими виробами Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України в Одеській області, діючий за довіреністю
№1329/21-0006 від 12.07.2006р.
від відповідача: не
з'явилися
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду із позовом та уточненням до позовних вимог, в якому
просить стягнути з відповідача до бюджету фінансові санкції у вигляді штрафу в
сумі 1700грн. застосовані на підставі ст.17 Закону України “Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. (із змінами і доп.).
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав,
у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.
75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд
встановив.
ДПІ у Комінтернівському районі
Одеської області здійснила перевірку магазину відповідача, розташованого за
адресою: с. Сикавка, база відпочинку „Маяк” щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності, за
результатами якої склала акт перевірки НОМЕР_1 з додатком до нього.
В акті перевірки вказано про
порушення відповідачем вимог п.1 ст.3 ст.10 Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. (із змінами та доп.)
внаслідок не проведення через РРО (РРО відсутній) розрахункової операції на
загальну суму 20грн. при продажі горілки „Штурман” по ціні 12грн. та 2-їх
пляшок пива „Славутич” по ціні 2грн. та встановлення невідповідності на
розрахункових квитанціях готівкових коштів на місці проведення розрахунків,
оскільки в касі знаходилось 278грн.
Крім того, перевіркою встановлено
порушення відповідачем вимог ст.15 названого закону внаслідок реалізації
алкогольних напоїв без наявності ліцензії та ст.3 Закону України «Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23.03.1996р. (із
змінами та доп.) внаслідок здійснення торгівлі без застосування торгового
патенту.
На підставі цього акту перевірки
Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і
контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Одеській
області прийняло рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_2 на підставі
абз.5 ч.2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” від 19.12.1995р. (із змінами та доп.) на суму 1700грн., надіслане
відповідачу листом на замовлення згідно поштової квитанції НОМЕР_3.
Згідно п.9 Порядку застосування
фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 2 червня 2003р. N790 рішення про застосування фінансових
санкцій складається в трьох примірниках, один з яких залишається в органі,
посадова особа якого прийняла це рішення; другий - у 3-денний строк після його
прийняття надсилається суб'єкту підприємницької діяльності або видається його
уповноваженому представникові під розписку; третій - надсилається до органу
державної податкової служби за місцем реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності
як платника податків для контролю за надходженням до державного бюджету суми
сплаченого штрафу.
09.09.2005р. Регіональне управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Одеській області
надіслало до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси, де зареєстрований відповідач
як платник податків, рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_2.
Застосування позивачем фінансових
санкцій у вигляді штрафу на суму 1700грн. є правомірним на підставі наступного.
Згідно ч.6 ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” від 19.12.1995р. (із змінами та доп.) роздрібна торгівля алкогольними
напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької
діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, за наявності у
них ліцензій.
Згідно абз.5 ч.2 ст.17 названого
закону до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції
у вигляді штрафів у разі: оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим
ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200
відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.
Доказів сплати фінансових санкцій у
вигляді штрафу відповідач або доказів скасування в адміністративному порядку
оскарження або визнання недійсним, нечинним або скасування судом зазначеного
рішення Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в
Одеській області відповідач суду не надав.
Враховуючи вищезазначене, позовні
вимоги підлягають задоволенню.
За таких умов слід стягнути з
відповідача до бюджету фінансові санкції у вигляді штрафу, застосовані на
підставі абз.5 ч.2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів” від 19.12.1995р. (із змінами та доп.), на суму 1700грн.
Поряд з цим, клопотання
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору
і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Одеській
області про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові
кошти відповідача судом відхиляється, оскільки не свідчить про неможливість
виконання чи ускладнення виконання рішення суду згідно ст.66 ГПК України.
Згідно ст. ст.44, 49 ГПК України
слід стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України витрати по
сплаті держмита на суму 102грн. та на користь ДП “Судовий інформаційний центр”
витрати на ІТЗ судового процесу на суму 118грн.
Керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-84
ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_4, адреса:
АДРЕСА_1) на користь бюджету (р/р31116106500009, отримувач -УДК в Одеській
області, МФО 828011, банк отримувача УДК в Одеській області, код ЄДРПОУ
23213460, код платежу 23030300) фінансові санкції у вигляді штрафу, застосовані
на підставі абз.5 ч.2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. (із змінами та доп.), на суму
1700(одна тисяча сімсот)грн.
3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_4, адреса:
АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (на р/р 31117095600008
отримувач УДК у Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк-УДК в Одеській
області, МФО 828011, код платежу 22090200) витрати по сплаті держмита на суму
102(сто дві)грн.
4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_4, адреса:
АДРЕСА_1) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (р/р26002014180001 у ВАТ
“Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370, адреса: м.
Київ, вул. Дарвіна, 6) витрати на ІТЗ судового процесу на суму 118 (сто
вісімнадцять)грн.
Рішення господарського суду,
підписане 24.07.06р., набирає чинність у порядку ст.85 ГПК України.
Накази видати у порядку ст.116 ГПК
України
Суддя Фаєр Ю.Г.
Часті запитання
Який тип судового документу № 59850 ?
Документ № 59850 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 59850 ?
Дата ухвалення - 14.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 59850 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 59850 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 59850, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 59850, Господарський суд Одеської області було прийнято 14.07.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 59850 відноситься до справи № 34/219-06-5509
Це рішення відноситься до справи № 34/219-06-5509. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
