Ухвала суду № 59849841, 22.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Каліушко Ф.А.

№ 22-ц/796/8750/2016 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Інноваційні послуги населенню «Каскад» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року про повернення позовної заяви Приватного підприємства «Інноваційні послуги населенню «Каскад» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року повернуто позовну заяву Приватного підприємства «Інноваційні послуги населенню «Каскад» (далі - ПП «Інноваційні послуги населенню «Каскад») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 16 травня 2016 року ПП «Інноваційні послуги населенню «Каскад» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 травня 2016 року апеляційну скаргу ПП «Інноваційні послуги населенню «Каскад» було залишено без руху з наданням апелянту п'ятиденного строку з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 25 травня 2016 року була отримана уповноваженою особою ПП «Інноваційні послуги населенню «Каскад» 23 червня 2016 року.

Станом на 22 серпня 2016 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ПП «Інноваційні послуги населенню «Каскад» слід вважати неподаною та повернути.

При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Інноваційні послуги населенню «Каскад» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року про повернення позовної заяви Приватного підприємства «Інноваційні послуги населенню «Каскад» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва