АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
11 серпня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет Лайн Інжинірінг» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет Лайн Інжинірінг» до ОСОБА_5, третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району м. Києва, про визнання договорів купівлі-продажу корпоративних прав недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів та визнання права власності на корпоративні права,
№ апеляційного провадження: №22-ц/796/11721/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.в с т а н о в и л а :
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет Лайн Інжинірінг» (далі по тексту - ТОВ «Нет Лайн Інжинірінг») до ОСОБА_5, третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району м. Києва, про визнання договорів купівлі-продажу корпоративних прав недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів та визнання права власності на корпоративні права
Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Нет Лайн Інжинірінг» 29 липня 2016 року подали апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги особи, які її подали не сплатили судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Відтак, згідно з п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» особам, які подали апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір у таких розмірах:
ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн.;
ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн.;
ТОВ «Нет Лайн Інжинірінг» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.
Реквізити рахунку для оплати витрат:
Одержувач: УДК у Солом'янському районі
Код ЄДРПОУ: 38050812
Розрахунковий рахунок: 31210206780010
МФО банку 820019
Суду необхідно надати оригінал квитанції
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 294-297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9, ОСОБА_10 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Розўяснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О.
Судове рішення № 59849781, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/11120/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: