УХВАЛА
19 серпня 2016 р.Справа № 818/675/16 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2016р. по справі № 818/675/16
за позовом ОСОБА_1
до Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку. .
На зазначену постанову Державним агенством з енергоефективності та енергозбереження України подано апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі. 11.08.2016 року через засоби поштового зв'язку Державним агенством з енергоефективності та енергозбереження України до Харківського апеляційного адміністративного суду надіслано платіжне доручення про сплату судового збору.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2016р. по справі № 818/675/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку..
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Григоров А.М.
Судове рішення № 59849628, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/675/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: