Ухвала суду № 59849409, 19.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/2095/16

У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі за поданням Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про зупинення видаткових операцій шляхом накладання арешту на кошти на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ХАС»,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року подання Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області задоволено частково.

Карлівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області, не погоджуючись з постановою Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року, звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року апеляційну скаргу Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року залишено без руху, надано апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам, визначеним ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом не додано оригіналу документу про сплату судового збору чи за наявності пільг щодо його сплати - відповідних доказів.

18 серпня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання апелянта про продовження терміну виконання ухвали суду від 04 серпня 2016 року. Карлівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області просить суд продовжити термін виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року, а також клопочить про відстрочення виконання вимог ухвали в частині сплати судового збору.

Водночас, апелянтом не надано доказів на підтвердження обставин про відсутність станом на час звернення до суду з апеляційною скаргою коштів для сплати судового збору.

Суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору. Судом вже було розглянуто питання звільнення від сплати судового збору і позиція з цього питання викладена в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року. На аналогічних обґрунтуваннях ґрунтується позиція суду про відмову у відстроченні сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов до висновку щодо наявності підстав для продовження відповідачу встановленого ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 31 серпня 2016 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Г. Хрімлі

Головуючий суддя Хрімлі О.Г.