Ухвала суду № 59849382, 22.08.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 серпня 2016 року справа № 805/1751/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув клопотання Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у справі № 805/1751/15-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/1751/15-а з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2016 відкрито апеляційне провадження, закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2016 року о 10:00.

22 серпня 2016 через засоби електронного зв'язку до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про участь у судовому засіданні призначеного на 30 серпня 2016 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя.

Клопотання обґрунтовано обмеженим фінансуванням та територіальною віддаленістю суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відповідачем обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є суттєвими.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відео конференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення судового засідання, призначеного на 30.08.2016 року о 10 год. 00 хв. у справі №805/1751/15-а в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 30.08.2016 року о 10 год. 00 хв., за участю представника відповідача - Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Представнику відповідача - Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з'явитися 30.08.2016 року о 10 год. 00 хв. до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя, який знаходиться за адресою: 87505, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Перемоги, 6 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/1751/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.А. Василенко