ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" серпня 2016 р.справа № 385/572/16-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області
на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2016 р. у справі № 385/572/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
Постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку (а.с.23).
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2016 року задоволено клопотання відповідача про відкликання апеляційної скарги та повернено апеляційну скаргу відповідачу (а.с.37).
18.07.2016 р. відповідач вдруге оскаржив постанову суду першої інстанції в апеляційному порядку (а.с.41).
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену постанову ухвалено у порядку скороченого провадження без участі сторін 16.05.2016 (а.с.17). Копію постанови отримано відповідачем 16.05.2016 року (а.с.22).
Отже, апеляційну скаргу подано з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч.2 ст. 186 КАС України. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не заявлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду відповідач не сплатив судовий збір в сумі 1212,67 грн. (1378грн.*0,4*2*1,1).
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2016 р. слід залишити без руху та запропонувати відповідачу упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати заяву про поновлення строків апеляційного оскарження та надати докази сплати судового збору в повному обсязі.
Керуючись ст. 186, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2016 р. у справі № 385/572/16-а залишити без руху.
Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати:
- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2016 р.;
- докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ______ (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд").
Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області , що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала апеляційного суду набрання законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначенні ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М. Панченко
Судове рішення № 59847113, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 385/572/16-а(2-а/385/20/16). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: