Ухвала суду № 59846969, 22.08.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22.08.2016р. справа № 913/371/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області м.Старобільськ, Луганська область на ухвалу господарського судуЛуганської областівід29.06.2016 рокуу справі№913/371/16 (суддя Секірський А.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання» м.Луганськдо Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області м.Старобільськ, Луганська областьпростягнення 32304,15грн. В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання» м.Луганськ звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області м.Старобільськ, Луганська область, у урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, про стягнення заборгованості по оплаті спожитої у грудні 2015р. березень 2016р. активної електричної енергії у сумі 30 613,88грн., пені за період з 27.11.2015р. по 17.03.2016р. у розмірі 1579,34грн., 3% річних за період з 27.11.2015р. по 17.03.2016р. у сумі 107,67грн., інфляційних у сумі 3,26грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.04.2016р. по справі №913/371/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання» мЛуганськ до Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області м.Старобільськ, Луганська область про стягнення заборгованості по оплаті спожитої у грудні 2015р. березень 2016р. активної електричної енергії у сумі 30 613,88грн., пені за період з 27.11.2015р. по 17.03.2016р. у розмірі 1579,34грн., 3% річних за період з 27.11.2015р. по 17.03.2016р. у сумі 107,67грн., інфляційних у сумі 3,26грн. задоволені у частково.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.06.2016р. по справі №913/371/16 у задоволені заяви Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області м.Старобільськ, Луганська область про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 11.04.2016р. по справі №913/371/16 відмовлено відповідно до вимог ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з даною ухвалою, Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області м.Старобільськ, Луганська область подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Луганської області від 29.06.2016р. по справі №913/371/16, в якій просило суд поновити строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 29.06.2016р. по вказаній справі, скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 29.06.2016р. по справі №913/371/16 та прийняти нову, якою відстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 11.04.2016р. по справі №913/371/16 до прийняття компетентними органами відповідних рішень.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області м.Старобільськ, Луганська область на ухвалу господарського суду Луганської області від 29.06.2016р. у справі №913/371/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 7, п. 2, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, отже, сума судового збору, відповідно до Закону України Про Судовий збір, повинна складати 1 378, 00 грн.

Скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду 15.07.2016р. та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за апеляційну скаргу на ухвалу суду від 29.06.2016р. по справі №913/371/16 не надав, що не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України.

Варто зазначити, що докази, які підтверджують сплату судового збору також відсутні серед додатків, зазначених скаржником у апеляційній скарзі.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищенаведене, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Як встановлено колегією суддів, заявником до апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання» м.Старобільськ, Луганська область додана ксерокопія фіскального чеку від 13.07.2016р., яка виготовлена за допомогою технічного засобу та не завірена належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55, ДСТУ 4163-2003 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України із змінами та доповненнями, розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Таким чином, не завірена належним чином ксерокопія фіскального чеку не може бути прийнята судовою колегією як належний доказ, який би підтверджував надсилання іншій стороні копії апеляційної скарги.

Щодо клопотання Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, то воно не підлягає розгляду, у звязку з поверненням апеляційної скарги Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області без розгляду, на підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

На підставі зазначеного, згідно приписів Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області м.Старобільськ, Луганська область на ухвалу господарського суду Луганської області від 29.06.2016р. у справі №913/371/16 - повернути заявнику, а справу №913/371/16 - господарському суду Луганської області.

Додаток: на адресу скаржника (92703, Луганська область, м.Старобільськ, вул.Велика Садова,2): апеляційна скарга №461 від 12.07.2016р., б/д на 9 арк.).

ГоловуючийРадіонова О.О.

Судді:Зубченко І.В.

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 позивачу; 2 відповідачу; 1 до справи; 1 ДАГС.