Ухвала суду № 59846886, 22.08.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

__________

УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 923/635/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Н.Лідер", м. Генічеськ, Херсонська область

до: Відкритого акціонерного товариства "Генічеський машинобудівний завод", м.Генічеськ, Херсонська область

про стягнення 97 858 грн. 75 коп.

розглянув питання про прийняття заяви ТОВ "Техмастер" про перегляд ухвал господарського суду від 14.05.2015р. та від 19.08.2015р. за нововиявленими обставинами.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі було порушено 27.04.2015р. за позовом ТОВ "Д.Н.Лідер" до ВАТ "Генічеський машинобудівний завод" про стягнення 91650грн. заборгованості, 1000грн. штрафу, 5000грн. інфляційних втрат та 208грн. 70коп. в якості 3% річних у відносинах за договором № 10/14 від 25.09.2014р. про надання юридичних послуг.

Ухвалою суду від 14.05.2015р. затверджено мирову угоду, укладену ТОВ "Д.Н.Лідер" та ВАТ "Генічеський машинобудівний завод" 14.05.2015р., провадження у справі припинено.

Ухвалою суду від 19.08.2015р. затверджено мирову угоду, укладену тими ж сторонами 12.08.2015р. у процесі виконання судового рішення.

19.08.2016р. до суду надійшла заява ТОВ "Техмастер" про перегляд зазначених ухвал господарського суду за нововиявленими обставинами (вх.№958 від 19.08.2016р.).

С у д в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.5 ст.113 ГПК України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

За поданою заявою ТОВ "Техмастер" просить суд звільнити від сплати судового збору, посилаючись на п.п.2.1 п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", за яким заявники, позивачі та інші категорії осіб, які згідно із ст.ст. 3 та 5 Закону України "Про судовий збір" звільняються від сплати судового збору, підлягають такому звільненню також і в разі подання ними заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Проте, заявником не вказано підстав, відповідно до названих норм Закону, за якими він звільняється від сплати судового збору, не вказано, не додано доказів на підтвердження таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір, розмір і порядок сплати якого, встановлений цим Законом.

Відтак, до заяви не додано доказів сплати судового збору за нею у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

За цієї підстави суд мав би повернути заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами заявнику на підставі названого п.3 ч.6 ст.113 ГПК України.

Проте, суд не застосовує цієї підстави, оскільки в прийнятті заяви слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб.

ТОВ "Техмастер" не було учасником судового процесу при розгляді справи №923/635/15 за позовом ТОВ "Д.Н.Лідер" до ВАТ "Генічеський машинобудівний завод" про стягнення 97 858 грн. 75 коп., тобто не мало статусу ані сторони (позивач, відповідач), ані третьої особи.

Тобто, ТОВ "Техмастер" не входить до складу осіб за вказаною ч.1 ст.113 ГПК України, яким надано право на звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

У п.8.5 постанови Пленуму від 26 грудня 2011 року N 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" Вищий господарський суд України зазначає про те, що подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права, виключає перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви такої особи і винести з цього приводу ухвалу.

За вказаних обставин господарський суд відмовляє у прийнятті заяви ТОВ "Техмастер" про перегляд судових ухвал у справі № 923/635/15 за нововиявленими обставинами.

Суд нагадує заявникові про право соби, яка не брала участь у справі, щодо якої господарський суд вирішив питання про її права та обов'язки, на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст.86 ГПК України,

с у д у х в а л и в:

Відмовити ТОВ "Техмастер" у прийнятті заяви про перегляд ухвал господарського суду від 14.05.2015р. та від 19.08.2015р. за нововиявленими обставинами (вх.№958 від 19.08.2016р.).

Суддя В.В. Чернявський