Ухвала суду № 59846808, 22.08.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Справа № 5019/1353/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінсол Трейдінг Компані" у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані"

до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 126 979 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" (далі ТОВ "Кліносол Трейдінг Компані") звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України") про стягнення в сумі 126 979 грн. 05 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.09.2012 року, зокрема затверджено мирову угоду у справі № 5019/1353/12 та припинено провадження у даній справі.

Вказана ухвала набрала законної сили з дня її винесення судом та відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред’явлення до виконання до 21 вересня 2013 року включно.

19.08.2016 року через канцелярію суду від ТОВ "Кліносол Трейдінг Компані" надійшла заява про видачу дубліката ухвали (виконавчого документа) господарського суду Рівненської області від 21.09.2012 року та поновлення строку для пред’явлення дубліката даної ухвали (виконавчого документа) до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодю для розгляду заяви.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що заяву про видачу дубліката ухвали (виконавчого документа) та поновлення строку для пред’явлення дубліката даної ухвали (виконавчого документа) до виконання необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про видачу дубліката ухвали (виконавчого документа) та поновлення строку для пред’явлення дубліката ухвали (виконавчого документа) до виконання у судовому засіданні на "06" вересня 2016 року на 14:50 год. (м. Рівне, вул.Набережна, 26-А, зал судових засідань № 13).

2. Ухвалу направити стягувачу (позивачу) та боржнику (відповідачу).

Суддя Пашкевич І.О.