Ухвала суду № 59846683, 22.08.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 915/686/15

м. Миколаїв

За позовом: Громадської організації інвалідів БЛАГОВЕСТ

54010, м. Миколаїв, вул. Леваневців, 25/1, корп. 26.

до відповідача: Приватного проектно-будівельного малого підприємства Інтервал

юридична адреса: 54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 47/4; адреса, зазначена позивачем: 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 51

третя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет

спору, на стороні

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Богел-М

54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 4;

54001, м. Миколаїв, а/с 420.

про: стягнення 20693613,86 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

В С Т А Н О В И В :

Громадська організація інвалідів БЛАГОВЕСТ звернулася до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Приватного проектно-будівельного малого підприємства Інтервал 20693613,86 грн., з яких: 11795191,86 грн. боргу, 8398176,60 грн. інфляційних нарахувань та 500245,40 грн. 3% річних, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (за вх.№10129/15 від 05.06.2015р.).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт за договором №5/3 від 15.08.2005р., укладеним між Приватним проектно-будівельним малим підприємством Інтервал та Товариством з обмеженою відповідальністю Богел-М, право вимоги за яким передано від Товариства з обмеженою відповідальністю Богел-М до Громадської організації інвалідів БЛАГОВЕСТ на підставі договору про відступлення права вимоги №5/3П від 10.03.2015р.

Ухвалою від 24.12.2015 року господарським судом Миколаївської області по справі № 915/686/15 було призначено судову технічну експертизу документів, матеріали господарської справи №915/686/15 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.02.2016 року від експертної установи до суду надійшли матеріали справи № 915/686/15 з клопотанням експерта про необхідність надати додаткові матеріали.

Ухвалою суду від 25.02.2016, згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 95 від 22.02.2016 року, справа № 915/686/15 була прийнята суддею Смородіновою О.Г. до свого провадження та строк розгляду справи почато заново. Підставою призначення повторного автоматичного розподілу справи № 915/686/15 стало звільнення головуючого судді Бездолі Ю.С. у зв'язку з переведенням до іншого суду.

15 березня 2016 року в судове засідання учасники процесу не зявились, суд за результатами розгляду клопотання експерта від 18.02.2016 №1566/16-33/1567/16-34 (вх.№3646/16 від 22.02.2016) зупинив провадження у справі №915/686/15 до отримання висновку судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.12.2015 року. Справу № 915/686/15 з зазначеними до неї витребуваними експертом документами, надіслав до Київського науково дослідного інституту судових експертиз для подальшого дослідження.

15 серпня 2016 року від Київського науково дослідного інституту судових експертиз до господарського суду Миколаївської області надійшли матеріали справи №915/686/15 з листом від 04.08.2016 №1566/16-33/1567/16-33 Щодо повідомлення про невиконання судової експертизи через несплату її вартості, так як станом на 03.08.2016 в експертній установі відсутні відомості щодо оплати вартості експертизи №1566/16-33/1567/16-33.

На момент повернення матеріалів справи № 915/686/15 з експертної установи головуючий суддя по справі ОСОБА_1 знаходилась у відпустці.

Відповідно до змісту абзацу 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки на адресу суду повернулись матеріали справи з листом експерта про неможливість надання висновку судової технічної експертизи документів, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі поновити.

2.Розгляд справи призначити на 01 вересня 2016 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 3.

3. Попередити позивача, що в разі повторної неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя О.Г. Смородінова