Ухвала суду № 59846564, 17.08.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 серпня 2016 року Справа № 915/1007/15

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача (стягувача): ОСОБА_1 - дов.№01/53-643 від 28.12.2015,

представника відповідача (боржника): ОСОБА_2 дов.б/н від 11.01.2015,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву: Будинкоуправління №1 Квартирноексплуатаційного відділу м.Миколаєва про розстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.07.2015 по справі №915/1007/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

(юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40;

поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94),

до відповідача: Будинкоуправління №1 Квартирноексплуатаційного відділу м.Миколаєва

(54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 95),

про: стягнення 281744,75 грн., -

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.07.2015 по справі №915/1007/15 з Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго стягнуто 148004,82 грн. боргу за активну електроенергію, 38062,15 грн. - пені, 1903,10 грн.- 3% річних, 93774,68 грн. інфляційних та 5634,89 грн. судового збору (всього на суму 287379,64 грн.).

30.07.2015 по справі виданий відповідний наказ.

08.08.2016 від Будинкоуправління №1 КЕВ м.Миколаєва до суду надійшла заява №172 від 05.08.2016 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.07.2015 по справі №915/1007/15 у сумі 263582,25 грн., згідно запропонованого графіка.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що на виконання рішення суду №915/1007/15 від 13.07.2015 державним виконавцем Центрального відділу Державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було стягнуто 23797,39 грн., які були зараховані на розрахунковий рахунок ПАТ Миколаївобленерго в рахунок погашення боргу. Залишок боргу станом на 05.08.2016 становить 263582,25 грн., в підтвердження чого надав лист-довідку Центрального відділу Державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області №01.05/30815 від 03.08.2016 (а.с.95). Відповідач зазначає, що Будинкоуправління №1 КЕВ м.Миколаєва перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду. Вказує на те, що на балансі Будинкоуправління №1 КЕВ м.Миколаєва знаходяться гуртожитки за такими адресами: вул.Леваневців, 25/3; вул.Генерала Карпенко, 26; пр.Миру, 62 А; вул.Аеродромна, 4; вул.Аеродромна, 30. Мешканці вищезгаданих гуртожитків сплачують за послуги електропостачання ПАТ Миколаївобленерго не на пряму, а через Будинкоуправління №1 КЕВ м.Миколаєва. Станом на 01.08.2016 заборгованість мешканців гуртожитків перед Будинкоуправління №1 КЕВ м.Миколаєва становить 890758,81 грн. Мешканці зазначених гуртожитків несвоєчасно та не в повному обсязі сплачують за спожиті послуги електропостачання Будинкоуправлінню №1 КЕВ м.Миколаєва, що унеможливлює своєчасну сплату за виставленими рахунками ПАТ Миколаївобленерго.

Будинкоуправління №1 КЕВ м.Миколаєва пояснює, що неодноразово зверталося до позивача з питанням укладання окремих договорів з мешканцями гуртожитків, але позивач безпідставно ухиляється від такого вирішення питання, що ставить Будинкоуправління №1 КЕВ м.Миколаєва у тяжке фінансове положення та формує значний борг.

12.08.2016 від стягувача надійшов відзив на заяву про розстрочку виконання рішення №01/22-4995 від 11.08.2016, в якому він не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення по справі №915/1007/15 відповідно до наданого боржником графіку.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Оцінивши викладені заявником обставини та проаналізувавши документи, надані ним в обґрунтування своєї позиції, суд вважає, що обставини, викладені в заяві Будинкоуправління №1 КЕВ м.Миколаєва є достатніми для надання розстрочки виконання рішення, та підтверджені належними доказами.

За таких обставин, заява Будинкоуправління №1 КЕВ м.Миколаєва про розстрочку виконання рішення суду від 13.07.2015 по справі №915/1007/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Будинкоуправління №1 КЕВ м.Миколаєва №172 від 05.08.2016 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.07.2015 по справі №915/1007/15 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення суду від 13.07.2015 по справі №915/1007/15 згідно наступного графіка:

31 серпня 2016 року- 5491,29 грн. 31 серпня 2018 року- 5491,29 грн.30 вересня 2016 року- 5491,29 грн. 30 вересня 2018 року- 5491,29 грн.31 жовтня 2016 року- 5491,29 грн. 31 жовтня 2018 року- 5491,29 грн.30 листопада 2016 року- 5491,29 грн. 30 листопада 2018 року- 5491,29 грн.31 грудня 2016 року- 5491,29 грн. 31 грудня 2018 року- 5491,29 грн.31 січня 2017 року- 5491,29 грн. 31 січня 2019 року- 5491,29 грн.28 лютого 2017 року- 5491,29 грн. 28 лютого 2019 року- 5491,29 грн.31 березня 2017 року- 5491,29 грн. 31 березня 2019 року- 5491,29 грн.30 квітня 2017 року- 5491,29 грн. 30 квітня 2019 року- 5491,29 грн.31 травня 2017 року- 5491,29 грн. 31 травня 2019 року- 5491,29 грн.30 червня 2017 року- 5491,29 грн. 30 червня 2019 року- 5491,29 грн.31 липня 2017 року- 5491,29 грн. 31 липня 2019 року- 5491,29 грн.31 серпня 2017 року- 5491,29 грн. 31 серпня 2019 року- 5491,29 грн.30 вересня 2017 року- 5491,29 грн. 30 вересня 2019 року- 5491,29 грн.31 жовтня 2017 року- 5491,29 грн. 31 жовтня 2019 року- 5491,29 грн.30 листопада 2017 року- 5491,29 грн. 30 листопада 2019 року- 5491,29 грн.31 грудня 2017 року- 5491,29 грн. 31 грудня 2019 року- 5491,29 грн.31 січня 2018 року- 5491,29 грн. 31 січня 2020 року- 5491,29 грн.28 лютого 2018 року- 5491,29 грн. 29 лютого 2020 року- 5491,29 грн.31 березня 2018 року- 5491,29 грн. 31 березня 2020 року- 5491,29 грн.30 квітня 2018 року- 5491,29 грн. 30 квітня 2020 року- 5491,29 грн.31 травня 2018 року- 5491,29 грн. 31 травня 2020 року- 5491,29 грн.30 червня 2018 року- 5491,29 грн. 30 червня 2020 року- 5491,29 грн.31 липня 2018 року- 5491,29 грн. 31 липня 2020 року- 5491,62 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва