Ухвала суду № 59846466, 19.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.08.2016Справа № 910/9935/16за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовича

Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

Про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

Суддя Отрош І.М.

Представники:

від позивача: Новак А.І. - представник за довіреністю б/н від 01.02.2016;

від відповідача 1: Звада Р.В. - представник за довіреністю № 09/05-119 від 14.07.2016.

від відповідача 2: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" з вимогами до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 порушено провадження у справі № 910/9935/16 та розгляд справи призначено на 17.06.2016.

13.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 розгляд справи відкладено на 08.07.2016, у зв'язку із задоволенням клопотань сторін про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2016 розгляд справи відкладено на 15.07.2016, у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання та необхідністю подання доказів у справі.

14.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення, відзив, клопотання про припинення провадження у справі та клопотання про зупинення провадження у справі.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 15.07.2016 оголошено перерву до 22.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2016 розгляд справи відкладено на 05.08.2016, до участі у справі залучено іншого відповідача - Державну організацію (установу, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб".

02.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 надійшли письмові пояснення.

У судове засідання 05.08.2016 з'явились представники позивача та відповідача 1, заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із документами, поданими відповідачем 2.

Ухвалою суду від 05.08.2016 розгляд справи № 910/9935/16 відкладено на 19.08.2016 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з нез'явленням представника відповідача 2 та клопотаннями представників позивача та відповідача 1 про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 2 у судове засідання 19.08.2016 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 19.08.2016 з'явились представники позивача та відповідача 1, надали усні пояснення по справі.

Судом встановлено, що позовні вимоги у даній справі обґрунтовано протиправним невизнанням кредиторських вимог позивача до ПАТ "Енергобанк" в процесі ліквідації останнього, в тому числі, тих вимог, які виникли на підставі договору оренди від 03.03.2011, укладеного між позивачем та ПАТ "Енергобанк", об'єктом якого є нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2.

Суд зазначає, що відповідач 1 проти позовних вимог, в тому числі, заперечує з тих підстав, що позивач не був власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2, невизнання заборгованості за договором оренди якого (договір оренди від 03.03.2011) оскаржується позивачем в межах даного спору. Так, у підтвердження наведених доводів відповідачем 1 було подано суду копію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.01.2015 у справі №369/238/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Енергобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ройланс-Україна» про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності та стягнення моральної шкоди, відповідно до якого звернуто стягнення на предмет іпотеки за договорами іпотеки від 21.02.2014 року укладеними між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» і ОСОБА_4, та між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ройланс-Україна» і ОСОБА_4, в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» перед ОСОБА_4 за Договором відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи НОМЕР_1 від 21.02.2014 року та Додатковими угодами до нього за №1/756 та №1/840 від 21.02.2014 року у розмірі 4 425 866,95 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на подання даного позову до суду складає: 69 705 634,90 грн. та у розмірі 1 221 073,72 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на подання даного позову до суду складає: 18 843 853,86 грн.; визнано право власності за ОСОБА_4 на нежилі приміщення нежилого будинку, літера А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 297999880000, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, а саме на нежилі приміщення №№ 1,2 (групи приміщень №9), XXXVIII підвалу 2-го рівня, з №1 по №7 (групи приміщень №8), №№ XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII, XXXIX підвалу 1-го рівня - паркінг; з №1 по № 26 (групи приміщень №1), №№ I, II, III, IV, V першого поверху, з №1 по № 21 (групи приміщень №2), №№ I, II другого поверху, з №1 по №27 (групи приміщень №3), №№ I, II третього поверху, з №1 по №22 (групи приміщень №4), №№ I, II четвертого поверху, з №1 по №22 (групи приміщень №5), №№ I, II п'ятого поверху, з №1 по №23 (групи приміщень №6), №№ I, II, III 6-го поверху, з №1 по № 17 (групи приміщень №7), №№ I, II, III мансарди. Тераса, № XXXIII мезоніну - офіс, разом з усіма їх поліпшеннями та приналежностями, загальною площею 3 689,10 ( три тисячі шістсот вісімдесят дев'ять цілих десять десятих) кв.м., що складає 97/100 частин від нежилого будинку площею 3 802,30 (три тисячі вісімсот дві цілих тридцять десяти) кв.м., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Ройланс-Україна" на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності (серія НОМЕР_2), виданим Головним управлянням комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 27 жовтня 2010 р. № 991-В, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухому майно за реєстраційним номером 32373585, номер запису: 8151-П в книзі: 144п-230, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 28636043 від 11 січня 2011 року; право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ройланс-Україна" зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21 лютого 2014 року за номером запису 4747882, дата та час державної реєстрації 21.02.2014, 11:42:41 (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 18096739 від 21.02.2014).

У відповідності до статті частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що при вирішенні даної справи судом будуть досліджуватися та встановлюватися обставини, які можуть вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4, право власності за яким на спірне приміщення визнано рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.01.2015 у справі №369/238/15-ц, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та подання доказів у справі, суд на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

2. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи - ОСОБА_4 позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду докази, що підтверджують заборгованість Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" за Договором оренди нежилих приміщень від 03.03.2011, в тому числі, з відшкодування вартості комунальних послуг (первинні докази споживання комунальних послуг на підставі договору про постачання електричної енергії №10633 від 09.11.2007, укладеного з АЕК «Київенерго», договору №12700/507 на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі від 27.11.2014, укладеного з ПАТ «Київводоканал» та договору №250634/РН на постачання теплової енергії у гарячій воді від 11.02.2008, укладеного з АЕК «Київенерго», у заявлений період: акти наданих послуг/акти зняття показів обліку/виставлені рахунки/тощо);

- надати суду обґрунтований розрахунок вартості спожитих орендарем комунальних послуг за договором оренди від 03.03.2011 (у вигляді таблиці із зазначенням періоду споживання, виду комунальних послуг, обсягу спожитих послуг, доказів на підтвердження надання таких послуг виконавцем, із яким укладено відповідний договір про надання комунальних послуг);

- надати суду Заяву про визнання грошових вимог кредитора станом на 11.06.2015 за договором оренди від 03.03.2011 на суму 765520,00 грн., Лист про визнання грошових вимог кредитора станом на 11.06.2015 за договором оренди від 03.03.2011 за комунальні послуги на суму 235087,85 грн., Заяву про визнання грошових вимог кредитора станом на 11.06.2015 за договором оренди від 04.05.2011 на суму 39840,00 грн. (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

- надати суду для огляду оригінали заяви №03/06/15-01 від 03.06.2015, адресованої Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Енергобанк" Ільчуку О.П., заяви №27/08/15-01 від 27.08.2015, адресованої Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайку С.А. та оригінали доказів надіслання (окрім оригіналів, належним чином засвідчені копії доказів надіслання заяви №27/08/15-01 від 27.08.2015, адресованої Уповановаженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайку С.А. для долучення до матеріалів справи);

- пояснення із відповідними доказами щодо факту реєстрації за ОСОБА_4 права власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 (на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.01.2015 у справі №369/238/15-ц) у встановленому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» порядку.

- пояснення щодо наявності/відсутності права орендаря на розірвання договору оренди від 03.03.2011 шляхом односторонньої відмови.

4. Зобов'язати відповідача 1 надати суду пояснення з приводу умов договору оренди від 03.03.2011 щодо права орендаря на розірвання договору оренди від 03.03.2011 шляхом односторонньої відмови, із наданням відповідних доказів у випадку реалізації такого права.

5 Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 надати суду письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини, а також пояснення із відповідними доказами щодо факту реєстрації права власності за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.01.2015 у справі №369/238/15-ц на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 у встановленому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» порядку.

6 Розгляд справи № 910/9935/16 відкласти на 21.09.2016 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош

21.09.16 о 14:30 год.