УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" серпня 2016 р. Справа № 906/493/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Давидюка В.К.
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "TENACHEM" (SIA"TENACHEM") (Республіка Латвія, край Добене, Добене)
до Приватного підприємства "Проспер" (Житомирська обл., Житомирський район, с. Кодня)
про стягнення 33269,00 євро
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1 -б/н від 05.06.2016;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "TENACHEM" (SIA"TENACHEM") звернулося з позовом до суду про стягнення з Приватного підприємства "Проспер" 33269,00 євро за поставлений товар відповідно до умов контракту від 01.06.2010.
Ухвалою від 09.08.2016 суд на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 продовжив строк розгляду спору та призначив судове засідання на 22.08.2016 о 15:00 год. з викликом представників сторін.
Представник позивача не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив про неможливість розгляду справи та прийняття в ній рішення за відсутністю представника позивача та документів, витребуваних ухвалою суду.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи.
Враховуючи викладене, через неявку представника позивача суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "08" вересня 2016 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.
3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:
- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- калькуляцію послуг щодо надання правової допомоги, виконану згідно із Законом України Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах;
- надати нотаріально посвідчені, перекладені на латиську мову наступні документи: позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог, ухвалу суду від 25.05.2016 про порушення провадження у справі, примірник запиту для надсилання до Міністерства юстиції Латвійської Республіки через Міністерство юстиції України.
4. Відповідачу надати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- власний примірник оригіналу контракту №01/06/2010 від 01.06.2010;
- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок.
5. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя Давидюк В.К.
Друк. :
1- в справу;
2 - позивачу (реком.)
3 - відповідачу.
Судове рішення № 59846445, Господарський суд Житомирської області було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/493/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: