Ухвала суду № 59846430, 18.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

18.08.2016Справа №5011-51/18116-2012

За заявоюСпеціально-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром»прозатвердження мирової угоди в процесі виконання рішенняу справі №5011-51/18116-2012за позовомСпеціально-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивченнядоТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром»простягнення 326 064,13 грн.Суддя Демидов В.О.

Представники сторін: від позивача:не з'явився;від відповідача:Богонос В.А. (дов. №15 від 30.03.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

Спеціально-генетичний інститут Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу №КН-27/09/11-01 від 27.09.2011 р. у розмірі 303 050, 20 грн., пені у розмірі 11 679, 55 грн. та 3% річних у розмірі 11 3334, 38 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.02.2013 р. позовні вимоги Спеціально-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» на користь Спеціально-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення заборгованість у розмірі 303 050,20 грн., пеню у розмірі 11 679,55 грн., 3% річних у розмірі 11 334,38 грн. та судовий збір у розмірі 6 521,28 грн. Повернуто з Державного бюджету України на користь Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення судовий збір у розмірі 46,72 грн.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 20.02.2013 р. відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 р. рішення господарського суду м. Києва від 20.02.2013 р. у справі №5011-51/18116-2012 змінено та викладено у наступній редакції:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» (04050, м. Київ, вул. Щусєва, 36, код ЄДРПОУ 36529168), з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження, на користь Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (65036, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3, код ЄДРПОУ 00494628) заборгованість у розмірі 303050,20 (триста три тисячі п'ятдесят грн. 20 коп.) грн., 11 679,55 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят дев'ять грн. 55 грн.) грн. - пені, 11 308,34 (одинадцять тисяч триста вісім грн. 34 коп.) грн. - 3% річних та 6 520,63 (шість тисяч п'ятсот двадцять грн. 63 коп.) грн. - судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (65036, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3, код ЄДРПОУ 00494628) судовий збір у розмірі 46,72 (сорок шість грн. 72 коп.) грн., сплачений платіжним дорученням №416 від 12.11.2012 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №5011-51/18116-2012.

Стягнути з Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (65036, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3, код ЄДРПОУ 00494628) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» (04050, м. Київ, вул. Щусєва, 36, код ЄДРПОУ 36529168) 0,33 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.».

03.06.2013 р. на виконання вказаної постанови господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

26.07.2016 р. до канцелярії суду надійшла спільна заява Спеціально-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/1417 від 28.07.2016 р. у зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б. проведено повторний автоматичний розподіл справи №5011-51/18116-2012, за результатами проведення якого заяву Спеціально-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №5011-51/18116-2012 передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2016 р. суддею Демидовим В.О. прийнято справу №5011-51/18116-2012 для розгляду заяви Спеціально-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення до свого провадження, розгляд заяви призначено на 11.08.2016 р.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання 11.08.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 11.08.2016 р. з'явився, надав усні пояснення по справі. Розгляд справи відкладено на 18.08.2016.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання 18.08.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 18.08.2016 р. з'явився, подав усне клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Спеціально-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення на 01.09.16 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання №13.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Демидов