Рішення № 59846362, 22.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.08.16р. Справа № 904/5754/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доркомплект", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро

про стягнення 84 121, 92 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № ДК-038/06-16 від 13.06.2016р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Доркомплект" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення 84 121,92 грн. заборгованості за поставлений товар.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 15046т від 27.10.2015р., в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 13.07.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.08.2016р.

04.08.2016р. розгляд справи відкладено на 18.08.2016 р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло. Згідно реєстру відправника господарського суду Дніпропетровської області № 55 від 08.08.2016р. на відправку рекомендованої пошти з повідомленням по Україні, поштовому відправленню (ухвали суду від 04.08.2016р.) на адресу відповідача, присвоєно 13-символьний цифровий номер (штрихкодовий ідентифікатор) 4930002927677. Згідно з результатом пошуку за штрихкодовим ідентифікатором 4930000660398 на WEB сторінці Укрпошти (http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), вбачається, що відправлення за вищевказаним номером надійшло 22.08.2016р. вручене адресату особисто.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позов до суду не надав, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Доркомплект" (постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (замовник) було укладено поставки № 15046т (далі - договір).

У відповідності з цим договором постачальник зобов'язується поставити і передати у власність замовника товар, вказаний у специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити поставлений товар на умовах даного договору (п. 1.1. договору).

Ціна товару, що поставляється за договором, вказана у специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.3. договору).

Право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі або ушкодження товару переходить від постачальника до замовника у момент, коли товар поставлений відповідно до умов договору (п. 1.4. договору).

Кількість та асортимент товару передбачається у специфікації (Додаток №1), яка є невід'ємною частиною договору (п. 3.1. договору).

Поставка товару здійснюється партіями, протягом 5 днів з моменту узгодження поставки сторонами. Кількість та асортимент товару у кожній партії визначається в заявці замовника (п. 5.1. договору).

Замовник сплачує за товар за цінами, вказаними у специфікації (п. 6.1. договору).

Загальна сума за цим договором складає - 6 275 728,30 грн., крім того ПДВ-20% - 1 255 145,66 грн. Всього: 7 530 873,96 грн. (п. 6.2. договору).

Розрахунки за договором провадяться у безготівковому порядку на рахунок постачальника, вказаний в договорі, в національній валюті України. Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 60 (шістдесяти) днів з дня поставки (п. 7.1. договору).

У випадку порушення зобов'язання, що виникає з даного договору, сторона несе відповідальність, встановлену даним договором і чинним законодавством України (п. 10.1. договору).

Зміни й доповнення в даний договір можуть бути внесені тільки за згодою сторін, що оформляється додатковою угодою (п. 13.1. договору).

Зміни й доповнення в даний договір набувають чинності з моменту належного оформлення сторонами відповідної додаткової угоди, якщо інше не встановлено в самій додатковій угоді або в чинному законодавстві України (п. 13.2. договору).

Цей договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31 грудня 2015 року (п. 14.2. договору).

На виконання умов договору сторони підписали та скріпили печатками додаток № 1 до договору «Специфікацію № 1» (а.с. 14-16), в якій сторони визначили товар, що підлягає поставці на суму 7 530 873,96 грн. з ПДВ.

29.12.2015р. сторони підписали додаткову угоду № 1 до договору (а.с. 17), в якій сторони дійшли згоди про наступне: для безумовного виконання плану виробництва в 2016 року та керуючись чинним законодавством збільшити суму діючого договору на 20% зі збереженням цін і номенклатури діючої специфікації. П. 6.2. договору № 15046т від 27 жовтня 2015 р. викласти в наступній редакції: « 6.2. Загальна сума за цим договором складає - 7 530 873,96 грн., крім того ПДВ-20% - 1 506 174,79 грн. Всього: 9 037 048,75 грн.» п. 6.2. договору № 15046т від 27 жовтня 2015 р. вважати таким, що втратив чинність. П. 14.2. договору № 15046т від 27 жовтня 2015 р. викласти в наступній редакції: « 14.2. Цей договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31 березня 2016 року.», п. 14.2. договору № 15046т від 27 жовтня 2015 р. вважати таким, що втратив чинність.

Позивач стверджує, що свої зобовязання за договором виконав належним чином, поставив відповідачу товар на загальну суму 84 121,92 грн., на підтвердження чого надав:

- копію підписаної сторонами накладної № 280316 від 28.03.2016р. про поставку товару на суму 39 049,92 грн. з ПДВ (а.с. 18);

- копію підписаної сторонами товаро-транспортної накладної № Р0128/03-16 від 28.03.2016р. про поставку товару на 39 049,92 грн. з ПДВ (а.с. 19);

- копію довіреності № 352 від 28.03.2016р. видана на імя ОСОБА_2 (а.с.20);

- копію підписаної сторонами накладної № 300316 від 30.03.2016р. про поставку товару на суму 45 072,00 грн. з ПДВ (а.с. 22);

- копію підписаної сторонами товаро-транспортної накладної № Р0130/03-16 від 30.03.2016р. про поставку товару на 45 072,00 грн. з ПДВ (а.с. 23);

- копію довіреності № 358 від 30.03.2016р. видана на імя ОСОБА_2 (а.с.24).

На виконання умов договору позивач виставив відповідачу рахунки:

- № 280316 від 28.03.2016р. на суму 39 049,92 грн. (а.с. 21);

- № 300316 від 30.03.2016р. на суму 45 072,00 грн. (а.с. 25).

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за поставлений товар не сплатив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 84 121,92 грн.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Доказів сплати за поставлений товар в сумі 84 121,92 грн. грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 84 121,92 грн. заборгованості за поставлений товар є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1 378,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7, ідентифікаційний код 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Доркомплект" (49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 11А, офіс 8, ідентифікаційний код 39119529) 84 121,92 грн. заборгованості за поставлений товар, про що видати наказ.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7, ідентифікаційний код 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Доркомплект" (49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 11А, офіс 8, ідентифікаційний код 39119529) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.08.2016

Суддя ОСОБА_3