Ухвала суду № 59846323, 18.08.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

18.08.2016р. Справа № 905/943/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. розглянувши матеріали заяви: Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області

про роз’яснення ухвал господарського суду Донецької області №905/943/15 від 03.12.2015р. та від 14.07.2016р.

у справі за позовом: Приватного підприємства “Фростінвест”, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Маріупольської міської ради. м. Маріуполь, Донецька область

за участю Прокуратури міста Маріуполь, м. Маріуполь, Донецька область

про визнання недійсним договору щодо набуття права оренди земельної ділянки, стягнення грошових коштів у розмірі 8 641 363,99грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.09.2015 року у справі №905/943/15 позовні вимоги Приватного підприємства “Фростінвест” були задоволені частково.

На виконання судового акту були видані відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.12.2015 року були виправлені помилки в абз. 3,4 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2015 року та в наказах господарського суду Донецької області від 09.10.2015 року.

Приватне підприємство “Фростінвест”, звернулось до суду зі скаргою на дії Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі, відповідно до якої просить суд: 1) визнати протиправною діяльність управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі, щодо відмови у виконанні наказу господарського суду Донецької області від 09.10.2015 року у справі №905/943/15 в частині стягнення з Маріупольської міської ради судового збору в розмірі 53218,00грн., за рахунок коштів розташованих на рахунку місцевого бюджету м. Маріуполя, 2) зобов’язати управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі виконати наказ господарського суду Донецької області від 09.10.2015р. по справі №905/943/15 в частині стягнення з Боржника – Маріупольської міської ради судового збору у розмірі 53 218,00 грн., за рахунок коштів розташованих на рахунках місцевого бюджету м. Маріуполя.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.07.2016р. вищевказану скаргу задоволено.

09.08.2016р. на адресу суду від Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області надійшла заява №03-25/1916 від 05.08.2016р., в якій останнє просить суд:

1) зупинити виконання ухвал господарського суду Донецької області №905/943/15 від 03.12.2015р. та від 14.07.2016р.;

2) роз'яснити резолютивну частину ухвал господарського суду Донецької області №905/943/15 від 03.12.2015р. та від 14.07.2016р., в частині того, як саме або яким чином їх необхідно виконати, та однозначно вказати норми діючого законодавства, які передбачають виконання цих рішень.

Щодо першої вимоги заявника про зупинення виконання ухвал господарського суду Донецької області №905/943/15 від 03.12.2015р. та від 14.07.2016р.

В розумінні ст. 45 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є видом судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 1211 суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Станом на 18.08.2016р. матеріали справи №905/943/15 знаходяться в господарському суді Донецької області та ухвали господарського суду Донецької області №905/943/15 від 03.12.2015р. та від 14.07.2016р. станом на цю дату не оскаржуються.

Також, зупинити виконання рішення може лише суд касаційної інстанції, право зупинення виконання рішення судом першої інстанції (господарським судом Донецької області) чинним законодавством не передбачена.

З огляду на вищевикладене, вимога Державної казначейської служби щодо зупинення виконання ухвал господарського суду Донецької області №905/943/15 від 03.12.2015р. та від 14.07.2016р. є процесуально неспроможною, а тому, не підлягає задоволенню.

Щодо другої вимоги заявника про роз'яснення резолютивної частини ухвал господарського суду Донецької області №905/943/15 від 03.12.2015р. та від 14.07.2016р., в частині того, як саме або яким чином їх необхідно виконати, та однозначно вказати норми діючого законодавства, які передбачають виконання цих рішень

Згідно з ч.1 ст. 89 Господарського суду Донецької області суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Проте, заявник просить суд роз’яснити не зміст судового акту, а порядок його виконання, що в свою чергу також не передбачено положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, в ухвалі №905/943/15 від 14.07.2016р. господарський суд Донецької області зазначив, що Державна казначейська служби України у м. Маріуполі Донецької області, діє, як орган, на якій відповідно до “Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників” покладений обов’язок з виконання рішення суду, а тому, останній, в силу ст. 121 ГПК України, якщо має належні підстави (як-то докази, що кошти місцевого бюджету акумулюються на рахунках його виконавчого органу, якому делеговані повноваження від міської ради), повинна була порушувати перед судом питання зі зміни способу виконання рішення суду.

Отже, при розгляді скарги, суд вказуючи на протиправну поведінку Державної казначейської служби посилався на конкретні норми чинного законодавства, які були порушені виконавцем судового рішення, та відповідно, яких має дотримуватись Державна казначейська служба.

Натомість, Державна казначейська служба вкотре ігнорує вимоги закону, та ухиляється від виконання судового рішення, подаючи заяви, вимоги за якими взагалі не підлягають розгляду судом.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє у задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області про: 1) зупинення виконання ухвал господарського суду Донецької області №905/943/15 від 03.12.2015р. та від 14.07.2016р.; 2) роз'яснення резолютивних частин ухвал господарського суду Донецької області №905/943/15 від 03.12.2015р. та від 14.07.2016р., в частині того, як саме або яким чином їх необхідно виконати, та однозначно вказати норми діючого законодавства, які передбачають виконання цих рішень.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області про: 1) зупинення виконання ухвал господарського суду Донецької області №905/943/15 від 03.12.2015р. та від 14.07.2016р.; 2) роз'яснення резолютивних частин ухвал господарського суду Донецької області №905/943/15 від 03.12.2015р. та від 14.07.2016р., в частині того, як саме або яким чином їх необхідно виконати, та однозначно вказати норми діючого законодавства, які передбачають виконання цих рішень – відмовити.

Суддя О.М. Сковородіна