Ухвала суду № 59846261, 22.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.08.2016

Справа № 910/7804/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши клопотання виконуючого обов’язки директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 червня 2016 року у справі № 910/7804/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕШИНАЛ ОФИС" про стягнення 34 524,23 грн., за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕШИНАЛ ОФИС" до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ" про стягнення 37 109,83 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕШИНАЛ ОФИС" заборгованості за договором підряду від 21 грудня 2015 року № 1-21/1215 у розмірі 34 524,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 квітня 2016 року порушено провадження у справі № 910/7804/16. Розгляд даної справи призначено судом на 26 травня 2016 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26 травня 2016 року відклав розгляд справи на 10 червня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 червня 2016 року прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10 червня 2016 року продовжив строк розгляду спору та оголосив перерву в судовому засіданні до 30 червня 2016 року.

Ухвалами Господарського суду міста Києва суду від 30 червня 2016 року було призначено судову експертизу та зупинено провадження у даній справі, в зв'язку з чим матеріали справи супровідним листом від 18 липня 2016 року № 910/7814/16 були направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10 серпня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання виконуючого обов'язки директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому дана особа просила суд погодити строк виконання призначеної у даній справі експертизи у строк понад 90 днів.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5.

Абзацом 6 зазначеного підпункту Інструкції передбачена можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми вищенаведеного погодження, суд дійшов висновку про необхідність винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експерта.

Аналогічна правова позиція щодо необхідності винесення відповідної ухвали за результатами розгляду питання про продовження строку проведення експертизи викладена у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (далі Постанова).

У той же час при розгляді вищезазначеного клопотання судом також враховано положення вказаного пункту Постанови, в якому зазначено, що така ухвала виноситься без поновлення провадження у справі, без повернення матеріалів справи із експертної установи, а також без обов'язкового виклику уповноважених представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, а також оцінивши доводи поданого виконуючим обов'язки директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз клопотання, суд, зважаючи на експертне навантаження та складність призначеної експертизи, дійшов висновку про можливість погодження терміну її проведення у строк понад 90 днів.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання виконуючого обов'язки директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

2. Погодити термін проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 червня 2016 року у справі № 910/7804/16, у строк понад 90 днів.

Суддя Є.В. Павленко