Ухвала суду № 59846182, 18.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.16 Справа № 904/5893/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОРН 2014", м. Запоріжжя

до приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 297 241,24 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.06.2016

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРН 2014" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" (надалі-Відповідач) про стягнення 297 241,24 грн. за договором транспортно-експедиційного обслуговування № 05-9/793.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 18.08.2016, не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2016 не виконав.

18.08.2016 Відповідач через канцелярію суду подав клопотання б/н від 17.08.2016 про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з відрядженням представника, який представляє інтереси Відповідача у даній справі. Також в клопотанні Відповідач повідомив суд, що ним була подана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2016 про повернення зустрічної позовної заяви по даній справі.

Позивач залишив розгляд клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Розглянувши клопотання Відповідача, заслухавши представника Позивача, суд дійшов висновку, що клопотання Відповідача є необґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3.9.2 постанови Пленум Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Оскільки Відповідач був повідомлений про дату та час судового засідання, призначеного на 18.08.2016, у судовому засіданні 09.08.2016, суд вважає, що у Відповідача було достатньо часу (10 днів) для забезпечення участі кваліфікованого представника в судовому засіданні.

Крім того, Відповідачем в обґрунтування клопотання не надано доказів на підтвердження неможливості прибуття в судове засідання іншого представника.

Оскільки направлення апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення зустрічної позовної заяви не унеможливлює розгляд справи по суті, господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.09.2016 о 12:30.

2. Зобов'язати Позивача до наступного судового засідання надати уточнений та обґрунтований розрахунок пені.

Всі витребувані судом документи необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя ОСОБА_2