Ухвала суду № 59846124, 19.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.16р. Справа № 904/5520/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5 в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 49602, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Орджонікідзе, 2

про стягнення 36 675,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет" про стягнення штрафу в розмірі 36 675,00 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неправильним зазначенням відповідачем адреси одержувача вантажу.

Ухвалою суду від 18.08.2016 року було витребувано у відповідача письмове обґрунтування з посиланням на законодавство чи повинен прийомоздавальник ОСОБА_1 (розділ 38 накладна № 47976410) перевіряти при прийманні вантажу на станції "Кривий Ріг-Західний" правильність адреси одержувача вантажу; письмове підтвердження чи являється ОСОБА_1 представником залізниці; письмові пояснення, коли відповідач повинен повідомити позивача про зміну адреси одержувача по накладній; письмові докази повідомлення залізниці про зміну адреси; текст телеграми; письмові пояснення щодо графи № 55 накладної представником якої організації є ОСОБА_2 чи його ЕЦП від 31.12.2015 року підтверджує правильність внесених даних в накладну щодо адреси одержувача.

В зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за потрібне запросити додаткові документи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позивачу надати: письмове обґрунтування з посиланням на законодавство чи повинен прийомоздавальник ОСОБА_1 (розділ 38 накладна № 47976410) перевіряти при прийманні вантажу на станції "Кривий Ріг-Західний" правильність адреси одержувача вантажу; письмове підтвердження чи являється ОСОБА_1 представником залізниці; договір та додаткові угоди до нього по організації перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги на дату відвантаження товару; пояснення (заперечення) на відзив від 27.07.2016 року та пояснення (заперечення) щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 27.07.2016 року; письмові пояснення щодо графи № 55 накладної представником якої організації є ОСОБА_2 чи його ЕЦП від 31.12.2015 року підтверджує правильність внесених даних в накладну щодо адреси одержувача; письмові докази правонаступництва.

2. Відповідачу надати: письмове обґрунтування з посиланням на законодавство чи повинен прийомоздавальник ОСОБА_1 (розділ 38 накладна № 47976410) перевіряти при прийманні вантажу на станції "Кривий Ріг-Західний" правильність адреси одержувача вантажу; письмове підтвердження чи являється ОСОБА_1 представником залізниці; письмові пояснення, коли відповідач повинен повідомити позивача про зміну адреси одержувача по накладній; письмові докази повідомлення залізниці про зміну адреси; текст телеграми; письмові пояснення щодо графи № 55 накладної представником якої організації є ОСОБА_2 чи його ЕЦП від 31.12.2015 року підтверджує правильність внесених даних в накладну щодо адреси одержувача; письмові докази направлення заяви відправника на переадресування з додержанням вимог Правил переадресування вантажів (статті 44,45 Статуту).

3. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Явка в судове засідання повноважного представника відповідача в судове засідання обовязкова.

8. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3