Рішення № 59845970, 22.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.08.16р. Справа № 904/5677/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-транс-груп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 38788грн.66коп.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» м. Київ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО» м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 38788грн.66коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем положень договору транспортно-експедиторських послуг №01/02/16 від 01.02.2016р. щодо оплати наданих послуг, заявку на перевезення №03/03/2016-1 від 03.03.2016р., міжнародну транспортну накладну CMR SK 2598208, рахунок №SK-44-16 від 11.03.2016р., акт наданих послуг №SK-44-16 від 11.03.2016р., норми Цивільного кодексу України.

Позивач зазначає, що згідно договору транспортно-експедиторських послуг №01/02/16 від 01.02.2016р. та на виконання заявки відповідача на перевезення №03/03/2016-1 від 03.03.2016р., були надані послуги з перевезення вантажу за маршрутом смт. Просяна, Покровського району Дніпропетровської області м. Павлоград Дніпропетровської області D-07586 Bad Koetriz (Німеччина), вантажоотримувач Chemiewerk Bad Koestritz Gmbh.

Позивач зазначає, що згідно міжнародної транспортної накладної CMR SK 2598208 вантаж було доставлено вантажоодержувачу. Згідно заяви-додатку погоджена вартість послуг дорівнює 1400євро, що становить 38788грн.66коп. за офіційним курсом НБУ на день відвантаження.

Відповідач мав сплатити вартість послуг протягом 10 днів на підставі оригіналів документів. За допомогою курєрської пошти «Поні Експрес» рахунок №SK-44-16 від 11.03.2016р., акти наданих послуг №SK-44-16 від 11.03.2016р., CMR SK 2598208 з відміткою (печаткою) про отримання вантажоодержувача Chemiewerk Bad Koestritz Gmbh були вручені представнику відповідача 24.03.2016р. Вдруге пакет документів був направлений на адресу відповідача 13.05.2016р.

Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання за договором та не сплатив обумовлену сторонами вартість послуг, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2016р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

В заяві про зменшення розміру позовних вимог від 20.07.2016р. позивач вказав про сплату 11.07.2016р. відповідачем 29400грн. Внаслідок цього несплаченою залишається сума боргу в розмірі 9388грн.66коп., на стягненні якої наполягає позивач. Оскільки вказана заява була подана з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, суд приймає її до розгляду.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судові засідання та необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи відкладався.

На адресу суду надійшло клопотання позивача №08/08/16 від 08.08.2016р. про розгляд справи за відсутності представника позивача через неможливість забезпечити його явку в судове засідання.

Як вбачається з повідомлень про вручення поштових відправлень, відповідач отримав ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2016р., від 02.08.2016р. та був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що від відповідача повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні 17.08.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При цьому, згідно зі статтею 38 Господарського процесуального кодексу України визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією позивача, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО» (далі замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» (далі перевізник) був підписаний договір на транспортно-експедиторські послуги №01/02/16 від 01.02.2016р.(далі договір), згідно якого замовник замовляє, а перевізник надає послуги з міжнародних і внутрішніх перевезень вантажів автомобільним транспортом в регіональному та міжнародному сполученні.

Відповідно до пункті в 1.2 та 1.3 договору конкретні умови кожного замовлення зазначаються в заявці замовника і узгоджуються з перевізником. Узгодженою (підтвердженою) вважається заявка, підписана керівниками або уповноваженими довіреністю представниками сторін і скріплена печатками або штампами сторін. Сторони встановили, що подача та підтвердження належним чином посвідчених заявок на перевезення вантажів може здійснюватись факсом або електронною поштою.

Згідно заявки на перевезення №03/03/2016-1 від 03.03.2016р. до договору сторонами було узгоджено - адресу завантаження (53610, смт. Просяна. вул. Південа,2); дата і час подачі транспорту під завантаження (04.03.2016р. о 8-00); адресу замитнення (м. Палоград); маршрут (Просяна - Павлоград - D-07586 Bad Koetriz); особу вантажоодержувач (Chemiewerk Bad Koestritz Gmbh); адресу розвантаження (Chemiewerk Bad Koestritz Gmbh, Heinrichshall 2, D-07586 Bad Koetriz); вантаж, вага та обсяг(каолін марки KF-2, до 21т, 82куб.м); транспортний засіб (1 тентований автомобіль); узгоджена сума фрахту, форма оплати та терміни оплати (1400євро, оплата здійснюється в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день розвантаження протягом 10днів за оригіналами документів (рахунок, АВР, НН, CMR); державні номери автопоїзду (VT186BR/VT423YE); примітки (факсова копія заявки має юридичну силу).

Згідно міжнародної транспортної накладної CMR SK 2598208, наявної в матеріалах справи, визначений в заявці на перевезення №03/03/2016-1 від 03.03.2016р. вантаж було доставлено позивачем вантажоодержувачу (Chemiewerk Bad Koestritz Gmbh).

Складені за результатами наданих послуг рахунок №SK-44-16 від 11.03.2016р. на суму 38788грн.86коп. (гривневий еквівалент 1400євро за курсом НБУ на день розвантаження), акт наданих послуг №SK-44-16 від 11.03.2016р. та міжнародна транспортна накладна CMR SK 2598208 були направлені на адресу відповідача за допомогою курєрської служби «Поні Експрес». Згідно накладної вказаної курєрської служби №21-3341-57-35 відповідач отримав пакет документів 24.03.2016р. Вдруге перелічений пакет документів разом з претензією №13/05/16 від 13.05.2016р. був направлений позивачем 13.05.2016р. з описом вкладення.

Пунктом 6.3 договору передбачено, що у разі наявності зауважень до рахунків, податкових накладних, актів виконаних робіт та інших документів, які надаються перевізником, замовник зобовязується протягом 5робочих днів з дня їх отримання надіслати письмові детальні та мотивовані претензії. Якщо відправлений перевізником акт приймання-передачі наданих послуг замовнику не підписаний та письмово не заперечений протягом 5днів з моменту отримання, він вважається прийнятим ним без змін та підлягає оплаті в повному обсязі.

Відповідачем не надано до суду належних та допустимих доказів направлення на адресу позивача в узгоджений сторонами строк письмової мотивованої претензії щодо акту наданих послуг №SK-44-16 від 11.03.2016р.

З огляду на положення пункту 6.3 договору, акт приймання-передачі наданих послуг №SK-44-16 від 11.03.2016р. на суму 38788грн.86коп. є прийнятим та підлягає оплаті в строк визначений в заявці на перевезення №03/03/2016-1 від 03.03.2016р.

За статтями 628 - 629 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на матеріали справи, строк виконання відповідачем зобовязання з оплати наданих послуг в розмірі 38788грн.86коп. є таким, що настав. Під час судового провадження в рахунок погашення заборгованості платіжним дорученням №1472 від 11.07.2016р. відповідачем було перераховано на користь позивача 29400грн. Вказані обставини обумовили зменшення позивачем розміру позовних вимог в цій частині. На момент винесення рішення несплаченою залишилась сума боргу в розмірі 9388грн.66коп.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобовязання в розмірі 9388грн.66коп., доказів припинення відповідних зобовязань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 9388грн.66коп.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись положеннями статей Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, статтями 1, 2, 4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 75, 82, 83, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО» м. Дніпро про стягнення суми боргу в розмірі 9388грн.66коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО» м. Дніпро (ідентифікаційний код: 39964141; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 5, кім. 28) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» м. Київ (ідентифікаційний код: 30221264; місцезнаходження: 03134, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 30) суму боргу в розмірі 9388грн.66коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378грн.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 17.08.2016р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 22.08.2016р.

Суддя ОСОБА_1