Ухвала суду № 59845848, 18.08.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про призначення справи в режимі відеоконференції

18 серпня 2016 р. справа № 820/4159/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

суддів - Самойлової В.В., Спірідонова М.О,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати рішення Національної поліції України в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що складений на виконання наказу начальника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 26.02.2016 р. №58 "Про організацію проведення тестування керівного складу" - протиправним;

- визнати дії Національної поліції України щодо проведення атестації ОСОБА_1 - протиправними;

- визнати незаконними та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 20.07.2016 р. та зазначене в розділі ІV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа", а саме: "4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1.

12.08.2016 року через канцелярію суду від представника Національної поліції України до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому відповідач, посилаючись на віддаленість місцезнаходження Харківського окружного адміністративного суду, який розглядає справу та економією бюджетних коштів просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Печерському районному суду м.Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А).

Представник позивача прибув у судове засідання та склав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з необхідність податки додаткові докази у справі, проти розгляду справи в режимі відеоконференції - не заперечував.

За правилами, встановленими ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, та враховуючи приписи ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та проводити судові засідання по справі у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Печерському районному суду м.Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 14:30 год. 03.10.2016 року у справі №820/4159/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України про скасування рішення.

Копію цієї ухвали направити Печерському районному суду м.Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Панченко

Судді В.В. Самойлова

М.О.Спірідонов