Ухвала суду № 59845818, 22.08.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/963/16

22 серпня 2016 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1, Відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації про скасування рішення про відмову в державній реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник" з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1, Відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації , в якому просить скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1, Відділ з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації, №30201643 від 24 червня 2016 року про відмову у державній реєстрації прав власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 за суб'єктом Приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник", код 30066909.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та містить такі недоліки.

Відповідно до частини четвертої пункту першого статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник" звернулася до суду із позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1, Відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації, однак в позовних вимогах просить скасувати рішення державного реєстратора про відмову в державній реєстрації права власності на земельну ділянку, отже дані вимоги до позовної заяви недотримані, оскільки позивачем невизначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

За наведених вище обставин, суддя приходить до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у такий спосіб:

1) зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 вересня 2016 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.