Ухвала суду № 59845808, 03.04.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/977/13-а

03 квітня 2013 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне

до

Публічного акціонерного товариства "Рівнепасвантажтранс"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне до Публічного акціонерного товариства "Рівнепасвантажтранс" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 21939,68 грн.

До початку судового засідання відповідач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі 2а/1770/5033/2012. В обгрунтування клопотання зазначає, що розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на 2012 рік, що покладені в основу справи, що розглядається, оскаржені Публічним акціонерним товариством "Рівнепасвантажтранс" в судовому порядку. Постановою Ріненського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 року у справі 2а/1770/5033/2012 у задоволенні позову відмовлено повністю. Постанова законної сили не набрала.

Вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом позовних вимог у справі №817/977/13-а управління Пенсійного фонду України у м.Рівне просить стягнути з відповідача заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за листопад-грудень 2012 року в сумі 21939,68 грн. Вказана заборгованість виникла на підставі розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на 2012 рік. Предметом спору у справі 2а/1770/5033/2012 було, зокрема, визнання протиправними дій по складанню розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій новопризначеним особам з червня 2012 року.

Як встановлено судом, Постановою Ріненського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 року у справі 2а/1770/5033/2012 в задоволенні позову Публічному акціонерному товариству "Рівнепасвантажтранс" відмовлено повністю, однак вказана постанова суду не набрала законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин провадження у справі №817/977/13-а слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі 2а/1770/5033/2012.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне до Публічного акціонерного товариства "Рівнепасвантажтранс" про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі 2а/1770/5033/2012.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.