Ухвала суду № 59845794, 22.08.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2016 року справа № 823/1115/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Акант+К» про визнання протиправними та скасування постанов та зобов'язати вчинити дії,

встановив:

18 серпня 2016 року до суду з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», в якій просить:

1) визнати протиправними постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження: №41926308 від 21.02.2014 (арешт нерухомого майна), №41926308 від 21.02.2014 (арешт нерухомого майна), зазначеному в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав та їх обтяжень та скасувати вказані постанови;

2) зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та виключити з-під арешту нерухоме майно, що є предметом іпотеки на підставі Договору іпотеки 010-05/806іп з юридичною особою від 31.08.2007 (із подальшими змінами та доповненнями), а саме:

- Цех, літера за планом земельної ділянки А, а, аі, а2-1, загальною площею 485,9 кв. метрів;

- Дезкамера та цех, літера за планом земельної ділянки Б-ІІ, загальною площею 874,4 кв. метрів;

- Навіс, літера за планом земельної ділянки Е;

- Підвал, літера за планом земельної ділянки пд;

- Огорожа, літера за планом земельної ділянки 1,2;

- Замощення, літера за планом земельної ділянки І;

- Склад, літера за планом земельної ділянки Д-І, загальною площею 78,2 кв. метрів;

- Склад, літера за планом земельної ділянки Д-І, загальною площею 114,1 кв. метрів;

- Цех з виробництва пружинних блоків та матраців, літера за планом земельної ділянки Ж, Ж1, Ж2, ЖЗ-1, загальною площею 1 517,4 кв. метрів;

- Господарська будівля (склад КТП), літера за планом земельної ділянки К-1, загальною площею 55,1 кв. метрів, що належить на праві власності ТОВ «Фірма «Акант+К» та розташоване на земельній ділянці за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 15, на підставі свідоцтва про право власності, зареєстрованого в виконавчому комітеті Черкаської міської ради 09.06.2006 року серія ЯЯЯ за №173378, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за р. № 1451843 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який видано Комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» 21.06.2007 року за №14986802, та на підставі свідоцтва про право власності, зареєстрованого в виконавчому комітеті Черкаської міської ради 20.09.2001 року №б/н, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за р. № 19303521 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який видано Комунальним підприємством «Черкаське міське об'єднане бюро технічної інвентаризації» 21.06.2007 року за №14986802;

- земельна ділянка площею 3400 кв. метрів на якій розташований предмет іпотеки який належить ТОВ «Фірма «Акант+К» на праві власності на підставі державного акту серії ЯА №707820, виданого 31.09.3005 р., що зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею №020577500610 з цільовим призначенням - для підприємств іншої промисловості.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

22.05.2015 Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема, частиною 2 статті 4 цього Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» № 928-VІIІ від 25.12.2015 установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

В адміністративному позові позивачем оскаржуються постанови про арешт майна боржника.

Оскільки адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп»» містить вимоги про скасування арешту нерухомого майна, наслідком якого є зміна складу майна позивача, то даний спір є майновим.

З урахуванням вищевказаного вбачається, що в даному випадку за подання адміністративного позову майнового характеру позивачу необхідно доплатити 1803 грн 30 коп. (3181, 00 грн (1,5 відсотка від 4778720 грн 00 коп. (ціна позову, яка складається з вартості нерухомого майна (вартість предмета іпотеки) - 1378, 00 грн (сплачено платіжними дорученням №237 від 12.08.2016 та №241 від 15.08.2016) = 1803, 30 грн).

Згідно частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 статті 102 передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вище зазначалося, позивачем оскаржуються постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.02.2014, однак ним не надано суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі в даній справі.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог статті 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 104-107, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Акант+К» про визнання протиправними та скасування постанов та зобов'язати вчинити дії, залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 19 вересня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко