Справа № 815/4080/16
УХВАЛА
19 серпня 2016 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не продовження на новий строк Договору №3/35 оренди нежитлового приміщення від 16.07.2003 року; зобовязати відповідача вчинити дії щодо продовження на новий строк Договору №3/35 оренди нежитлового приміщення від 16.07.2003 року; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення дій по відчуженню на її користь індивідуально визначеного майна у вигляді нежитлових приміщень підвалу, що розташовані за адресою: м.Одеса, вул.. Даворянська,18; зобовязати вчинити дії по відчуженню на її користь індивідуально визначеного майна у вигляді нежитлових приміщень підвалу, що розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Даворянська,18.
Відповідно до статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, подано адміністративний позов у строк, установлений законом, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.
Суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради не підсудний цьому адміністративному суду, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Згідно ст.5 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення, а також виконавчі органи сільської, селищної, міської ради.
Позивач зазначає в позові, що відповідач відповідно до Положення про Департамент комунальної власності Одеської міської ради, затвердженого рішенням ОМР від 19.02.2013 року є виконавчим органом ОМР та наділений міською радою повноваженнями щодо управління комунальною власністю територіальної громади міста.
Таким чином, вказана позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії не підсудна окружному адміністративному суду, оскільки відповідачем є орган місцевого самоврядування.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна адміністративному суду, куди вона надійшла.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що з вказаним позовом він має право звернутись в місцевий загальний суд як адміністративний.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Е.В.Катаєва
Судове рішення № 59845664, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/4080/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: