Ухвала суду № 59845638, 16.08.2016, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 серпня 2016 р. Р і в н е №817/576/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Рівненській області ,

до Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Рівненській області

про визнання протиправним і скасування рішення та наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області , до Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним і скасування рішення та наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 05.08.2016 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Рівненській області, оформлене протоколом від 24.02.2016 року ОП№15.00003741.0019982, згідно якого ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 10.03.2016 №34 о/с в частині звільнення зі служби в поліції у запас Збройних сил (з постановленням на військовий облік) за п.5 (через службову невідповідність) капітана поліції ОСОБА_1, інспектора Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області. Поновлено капітана поліції ОСОБА_1 з 11.03.2016 на службі в поліції на посаді інспектора Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 27594 грн. (двадцять сім тисяч п'ятсот дев'яносто чотири грн.).

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови від 05.08.2016 у справі №817/576/16 замість "Стягнути з Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 28917 грн. (двадцять вісім тисяч дев'ятсот сімнадцять грн.)" вказано "Стягнути з Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 27594 грн. (двадцять сім тисяч п'ятсот дев'яносто чотири грн.)".

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд з власної ініціативи приймає рішення про внесення виправлень у вступну та резолютивну частину постави від 05.08.2016 у справі №817/576/16.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті вступної та резолютивною частини постанови, описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови суду від "05" серпня 2016 р. по справі №817/576/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області , до Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним і скасування рішення та наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення.

У вступній та резолютивній частині постанови від 05.08.2016 слова та цифри "Стягнути з Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 27594 грн. (двадцять сім тисяч п'ятсот дев'яносто чотири грн.)" замінити на -

"Стягнути з Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 28917 грн. (двадцять вісім тисяч дев'ятсот сімнадцять грн.)".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.