Ухвала суду № 59845514, 08.07.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

08 липня 2016 року

Справа № 808/8774/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі та матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон»

до Миколаївської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 на адресу суду надійшла заява директора ТОВ «Кліон» про виправлення описки у виконавчому листі № 808/8774/15 від 18.04.2016, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом.

Для вирішення питання щодо виправлення описок у виконавчому листі, судом було призначене судове засідання на 08.07.2016.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, направив суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі № 808/8774/15 від 18.04.2016, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом, суд дійшов висновку про її задоволення, на підставі наступного.

Судом встановлено, що в оформленні виконавчого листа у справі №808/8774/15, який виданий заявнику 18.04.2016, допущено описку, а саме, замість найменування боржника «Миколаївська митниця ДФС» зазначено: «Миколаївська митниця Державної фіскальної служби України».

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 18.04.2016 Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №808/8774/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови змінивши по тексту виконавчого листа замість: «Миколаївська митниця Державної фіскальної служби України» читати: «Миколаївська митниця ДФС».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко