ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання
22 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/945/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державного підприємства Перечинське лісове господарство до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області ОСОБА_1 про скасування припису, -
В С Т А Н О В И В:
28 липня 2016 року Державне підприємство Перечинське лісове господарство звернулося з адміністративним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду, яким просить суд: розглянути спір по суті та прийняти постанову, якою: скасувати припис державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області ОСОБА_1 від 19 квітня 2016 р., виданий державному підприємству Перечинське ЛГ за наслідками перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання і відтворення лісів, проведеної з 11 квітня 2016 по 15 квітня 2016 р.; стягнути з державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви.
29 липня 2016 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Державного підприємства Перечинське лісове господарство до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області ОСОБА_1 про скасування припису було залишено без руху та надано строк до 12 серпня 2016 року для усунення недоліків.
Позивачеві необхідно було надати суду оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 1378,00 грн..
15 серпня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків, яка відправлена засобами поштового звязку 11 серпня 2016 року.
Таким чином позивачем усунені недоліки, які зазначені в ухвалі від 29 липня 2016 року про залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.
У період з 16 серпня 2016 року по 19 серпня 2016 року у звязку з сімейними обставинами головуючий перебував у відпустці.
На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державного підприємства Перечинське лісове господарство до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області ОСОБА_1 про скасування припису.
Провести попереднє судове засідання 26 вересня 2016 року об 09 год. 00 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.
Запропонувати відповідачеві в строк до 29 вересня 2016 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 59845486, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/945/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: