Ухвала суду № 59845374, 22.08.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.08.2016
Номер справи
805/2391/16-а
Номер документу
59845374
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 серпня 2016 р. Справа № 805/2391/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

приміщення суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Троянової О.В., суддів Галатіної О.О., Христофорова А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Донспецмонтаж

до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДВС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Донспецмонтаж звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДВС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуюче наведене суд вирішив внести виправлення в ухвали суду від 22 серпня 2016 року в порядку письмового провадження без виклику представників сторін.

Ухвалою суду від 22 серппня 2016 року провадження у справі №805/2391/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства Донспецмонтаж до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДВС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії до 23 вересня 2016 року до 10 години 30 хвилин для надання доказів.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 22 серпня 2016 року допущено описку, а саме замість 23 вересня 2016 року помилково зазначено 23 червня 2016 року.

Таким чином, суд виправляє описку допущену резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року зазначивши, у другому абзаці резолютивної частини ухвали 23 вересня 2016 року замість 23 червня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,169,186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вступні частини ухвал Донецького окружного адміністративного суду від 22 серппня 2016 року по справі №805/2391/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства Донспецмонтаж до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДВС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року викласти у наступній редакції : «Зупинити провадження у справі №805/2391/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства Донспецмонтаж до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДВС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії до 23 вересня 2016 року до 10 години 30 хвилин для надання доказіі».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Троянова О.В.

Судді Галатіна О.О.

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 59845374 ?

Документ № 59845374 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59845374 ?

Дата ухвалення - 22.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59845374 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59845374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59845374, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 59845374, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 59845374 відноситься до справи № 805/2391/16-а

Це рішення відноситься до справи № 805/2391/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59845366
Наступний документ : 59845379