Ухвала суду № 59845340, 22.08.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

22 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/928/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мукачівське управління державної казначейської служби України Закарпатської області не зявився,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мукачівське управління державної казначейської служби України Закарпатської області, про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

25 липня 2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мукачівське управління державної казначейської служби України Закарпатської області, якою просить суд: "1. Відкрити провадження в адміністративній справі; 2. Зобовязати Мукачівську обєднану державну податкову інспекцію Головного Управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області (код 39568154, вул. Горького 21 "А", м. Мукачево Закарпатської області) надати Мукачівському управлінню Державної казначейської служби України Закарпатської області висновки про суми бюджетного відшкодування Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) податку на додану вартість у розмірі 81997 грн. за декларацією за січень 2016 року, у розмірі 119971 грн. за декларацією за лютий 2016 року, у розмірі 79409 грн. за декларацією за березень 2016 року, у розмірі 134221 грн. за декларацією за квітень 2016 року та реєстр висновків; 3. Стягнути з Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 понесені останнім судові витрати у вигляді сплаченого судового збору".

22 серпня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення попереднього судового засідання без його участі.

Відповідно до статті 111 частини 5 КАС України, за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Заяв відповідно до статті 111 частини 5 КАС України на час проведення попереднього судового засідання від відповідача не надходило.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього документи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України; проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 27вересня 2016 року об 09 год. 00 хв..

Розяснити, що субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2