Ухвала суду № 59845319, 22.08.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1013/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області яким просить суд: 1) Визнати протиправним рішення (висновок) Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в частині включення заступника начальника Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_1 до списку поліцейських які підлягають атестуванню; 2) Визнати протиправними дії Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо проведення атестації заступника начальника Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_1; 3)Визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Закарпатській відносно заступника начальника Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_1; 4) Визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Закарпатській області № 130 о/с від 08.08.2016 року про звільнення зі служби в поліції за п.5 (через службову невідповідність) майора поліції ОСОБА_1 з посади начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області; 5) Зобовязати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області поновити майора поліції ОСОБА_1 на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції № 3 Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області; 6) Зобовязати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 22 серпня 2016 року. Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 29 червня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2