Ухвала суду № 59845223, 19.08.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 серпня 2016 року Справа № 803/1106/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження клопотання позивача та його представника про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції у Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування висновку, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Житомирській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції у Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування висновку, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

19.08.2016 року від позивача та його представника надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до надходження до суду додаткових доказів від відповідача та просили розглядати справу за їх відсутності.

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд зазначеного клопотання проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з таких підстав.

Ухвалою суду від 01.08.2016 року у даній справі відповідача було зобов'язано надати належним чином засвідчені копії документів, проте вимоги ухвали суду не виконані.

Відповідно до частини четвертої статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справ, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною п'ятою вказаної статті встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі подати докази або з власної ініціативи витребувати докази яких на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частин четвертої, п'ятої статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, оскільки вимоги ухвали Волинського окружного адміністративного суду не виконані, а також враховуючи строки розгляду справи та наявність поданого позивачем та його представником клопотання, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній справі до надходження до суду додаткових доказів від відповідача, які необхідні для повного, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

Керуючись статтею 41, 128, пунктом 4 частини другої статті 156, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та його представника про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції у Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування висновку, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу зупинити до надходження до суду документів від відповідача.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк