Рішення № 59845030, 22.09.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2011 Справа №2-5807/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Шилівської М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 акціонерного товариства "Родовід Банк" в собі Відділення "Тернопільське РУ "АТ "Родовід Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тернопільського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 акціонерного товариства "Родовід Банк" в собі Відділення "Тернопільське РУ "АТ "Родовід Банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Посилається на те, що відповідно до договору від 09.09.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 5454,50 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.09.2009року. На момент звернення заборгованість відповідача за кредитом складає 34 534,34грн., в тому числі: 5 454,50грн. заборгованість за кредитом, 9,35грн.- нараховані і непогашені проценти за користування кредитними коштами, 1 950,00грн.- плата за управління кредитом, 27 120,49грн.- нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту, сплата процентів за користування кредитом та плати за управління кредитом.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Родовід Банк" в собі Відділення "Тернопільське РУ "АТ "Родовід Банк" в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи. За згодою позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини.

09 вересня 2008 року між ВАТ "Родовід Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір №Ск-1236-028511/9-2008 згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 5454,50 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 0,1 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.09.2009року.

Відповідно до пункту 4.1.9, 4.1.25 цього договору позичальник зобовязується сплачувати заборгованість по кредиту, процентів та комісії за користування кредитом. Щомісячно сплачувати плату за обслуговування споживчого кредиту в розмірі 2,75 % від розміру наданого кредиту (п.2.14 Кредитного договору).

Згідно п.4.1.23 кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів, комісії за користування кредитними коштами позичальник додатково сплачує пеню в розмірі 1% від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковий для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 20.05.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає 34 534,34грн., в тому числі: 5 454,50грн. заборгованість за кредитом, 9,35грн.- нараховані і непогашені проценти за користування кредитними коштами, 1 950,00грн.- плата за управління кредитом, 27 120,49грн.- нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту, сплата процентів за користування кредитом та плати за управління кредитом за період з 01.11.2008 року по 01.05.2011 року.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору від 09.09.2008 року в сумі 34 534,34грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.121 Конституції України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 акціонерного товариства "Родовід Банк" в собі Відділення "Тернопільське РУ "АТ "Родовід Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Родовід Банк" в собі Відділення "Тернопільське РУ "АТ "Родовід Банк" (рахунок №2909762 в АТ "Родовід Банк", МФО 321712, ЗКПО14349442) заборгованість за кредитним договором №Ск-1236-028511/9-2008 від 09.09.2008 року з урахуванням пені за прострочення виконання зобов'язань, в сумі 34534,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 345,34 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Дуда О.О.