Ухвала суду № 59845010, 29.07.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2016 Справа №607/4359/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Костиник О.П.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи по справі за позовом Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_2» Міністерства охорони здоровя України до ОСОБА_3 про стягнення коштів за навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_2» Міністерства охорони здоровя України до ОСОБА_3 про стягнення коштів за навчання в розмірі 128563,94 грн.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про призначення по справі судової економічної експертизи, оскільки до своєї позовної заяви позивачем долучено розрахунок вартості навчання, з якої вбачається, що за навчання відповідача в Державному вищому навчальному закладі «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_2» за період з вересня 207 року по червень 2013 року позивач поніс витрати в розмірі 84211,33 грн. Крім того позивачем долучено додаток №10, яким є довідка про нарахування стипендії, з якої вбачається, що за період з вересня 2007 року по червень 2013 року позивач виплатив відповідачеві стипендію в розмірі 44352,61 грн. На думку позивача, розмір вартості витрат на навчання є завищеним, а тому просить призначити проведення по справі судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання: Чи правильно обраховано і вказано у розрахунку сума вартості навчання у відповідності до умов укладеної ОСОБА_1 Типової угоди №106 від 01.09.2007 року та нормативних документів, які передбачаються визначення вартості навчання у Тернопільському державної медичному університету ім. І.Я.Горбачевського за період з 2007 року по 2013 рік? Проведення експертизи просить доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

Представник позивача заперечив щодо призначення судово-економічної експертизи по справі.

Представник відповідача просить задовольнити в повному обсязі заяву відповідача про призначення судово-економічної експертизи по справі.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що з метою обєктивного вирішення виниклого між сторонами спору, клопотання про призначення експертизи слід задовольнити, враховуючий той факт, що відповідач вправі клопотати про призначення експертизи з метою доведення обставин, наведених в обґрунтування поданих заперечень щодо заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі №607/4359/15-ц за позовом Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_2» Міністерства охорони здоровя України до ОСОБА_3 про стягнення коштів за навчання судову економічну експертизу, на вирішення якої наступне запитання:

Чи правильно обраховано і вказано у розрахунку сума вартості навчання у відповідності до умов укладеної між ОСОБА_1 та Державним вищим навчальним закладом «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_2» Типової угоди №106 від 01.09.2007 року та нормативних документів, які передбачаються визначення вартості навчання у Тернопільському державної медичному університету ім.. ОСОБА_2 за період з 2007 року по 2013 рік?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №607/4359/15-ц.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (46000, АДРЕСА_1).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Копію ухвали направити особам, як брали участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.Дзюбич