Справа № 444/1724/16-ц
Провадження № 2/444/883/2016
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 серпня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ :
В Жовківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, Позивачем при подачі позовної заяви не виконані вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме, не вказано номери засобів звязку сторін.
Для усунення вказаного недоліку Позивачу необхідно вказати номери засобів звязку Позивача та Відповідача. У разі, якщо номери засобів зв'язку невідомі або відсутні, необхідно про це зазначити.
Відповідно до ч. 2 п. 6 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
При подачі позову позивач не надав суду жодних доказів для підтвердження позовних вимог.
Крім того, позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч. 2 п. 7 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви. Так, при подачі позову позивач не надав необхідних документів.
Відповідно до ст. 119 ч. 5 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Так, при подачі даного позову не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.
Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач ставить дві позовні вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет ", станом на 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378 грн. 00 коп.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі по 551 грн. 20 коп.
Позивачем при подачі позову дані вимоги Закону не виконані.
Крім того, відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб.
Однак, позовна заява подана без копій всіх документів, що унеможливлює направлення таких відповідачу.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, слід залишити без руху та надати Позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п»ять) днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мікула В. Є.
Судове рішення № 59844857, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/1724/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: