Ухвала суду № 59844854, 09.08.2016, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/975/16-ц Провадження №2/443/490/16

УХВАЛА

судового засідання

09.08.2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

за участю секретаря Башти Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариста "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Ухвалою від 30.06.2016 року відкладено розгляд цивільної справи за позовом ПАТ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09.08.2016 року.

У засідання представник позивача, явка якого судом була визнана обов"язковою не з"явився, дані про його належне оповіщення про час і місце судового розгляду відсутні.

Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилась, дані про його належне оповіщення про час і місце судового розгляду відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв"язку із неявкою всіх учасників судового розгляду фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання сторін, про яких нема відмостей, що їм вручені судові повістки. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи у судовому засіданні перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження. учасників цивільного процесу, які не зявилися, викликають у судове засідання на призначений день.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, повязані з рухом справи у суді першої інстанції, зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За вказаних обставин та враховуючи правові приписи, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти, оскільки у суду нема відмостей, що сторонам вручені судові повістки.

Керуючись ст.ст.169,191,208 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Призначити цивільну справу позовом публічного акціонерного товариства "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду у судовому засіданні о 09 год. 00 хв.02 вересня 2016 року.

Явку представника позивача ПАТ КБ"Приватбанк" у судове засідання визнати обов"язковою.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий-суддя________

09.08.2016