Ухвала суду № 59844840, 19.08.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 2-678/-1/16

Провадження № 22-ц/792/1782/16

УХВАЛА

19 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Власенко О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, правонаступників ОСОБА_3 ОСОБА_4, неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Деражнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Юстиція, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 Аваль, Приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_8, третя особа Служба у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визнання прилюдних торгів такими, що відбулися з порушенням закону, визнання незаконним протоколу прилюдних торгів від 19 квітня 2012 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, оскарження незаконних дій Деражнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, виконавчого органу Деражнянської міської ради Хмельницької області, треті особи Служба у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації, Деражнянський районний відділ Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та скасування реєстрації місця проживання; за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області, про усунення перешкод в користуванні будинком та вселення; за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, правонаступників ОСОБА_3 ОСОБА_4, неповнолітньої ОСОБА_5 до Деражнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_6, треті особи Публічне акціонерне товариство ОСОБА_7 Аваль, Служба у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, виключення її з акта опису та арешту; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа Відділ Держгеокадастру у Деражнянському районі Хмельницької області, про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2016 року, яка не відповідає вимогам процесуального законодавства, оскільки судовий збір сплачено не в повному розмірі, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір (далі Закон) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону (станом на день подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону).

Як вбачається з матеріалів справи, рішення, яке оскаржує ОСОБА_1, прийняте за результатами розгляду 5 позовів, в яких обєднано вимоги як майнового так і немайнового характеру, за які необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ((2575,2) х 110 %), що складає 2832 грн. 72 коп. Натомість, апелянт внесла лише 118 грн. 04 коп., сума недоплати судового збору становить 2714 грн. 68 коп. (2832,72-118,04), який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Хмельницькому / м. Хмельницький / 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38045529; банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області; код банку отримувача (МФО): 815013; рахунок отримувача: 31211206780002; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Хмельницької області (Державна судова адміністрація України, 050); пункт 1.6.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 потрібно залишити без руху та надати їй строк для доплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2016 року залишити без руху та надати їй строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 2714 грн. 68 коп. за вищевказаними реквізитами.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оригінал документа про сплату судового збору направити до апеляційного суду.

Копію ухвали для виконання надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко