АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/19326/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1448/16
УХВАЛА
22 серпня 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними щодо односторонньої зміни умов інвестиційного договору, зобовязання до вчинення дій та стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
З таким рішенням не погодився Відділ капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області 29 червня 2016 року апеляційну скаргу Відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, а саме сплати судового збору.
11 липня 2016 року на виконання вимог ухвали суду апелянт надав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на тимчасову відсутність розподілу коштів та кошторисних призначень в Державній казначейській службі України та надавши копію наказу про ліквідацію підрозділів УМВС України в Хмельницькій області, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Із врахуванням викладеного, клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК України, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в:
Клопотання Відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області задовольнити.
Відстрочити Відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2016 року до ухвалення рішення по справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними щодо односторонньої зміни умов інвестиційного договору, зобовязання до вчинення дій та стягнення коштів.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук
Судове рішення № 59844830, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/19326/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: