АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/24316/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Провадження №2-р/789/4/16 Доповідач - Загорський О.О.Категорія - 81
У Х В А Л А
22 серпня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання щодо надання розяснення рішення суду за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розяснення рішення апеляційного суду Тернопільської області від 19 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_15, ОСОБА_16, треті особи - Департамент культури, релігії та національностей Тернопільської обласної державної адміністрації, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, Тернопільська міська рада, Приватне підприємство Східний масив про усунення перешкод у користуванні власністю, зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
При подачі заяви про розяснення рішення суду не подано доказу про сплату судового збору.
Як вбачається з рішення апеляційного суду від 19.05.2016 року ОСОБА_2 і ОСОБА_15 є фізичними особами - підприємцями.
Згідно з вимогами Закону України Про судовий збір, за подання заяви про розяснення судового рішення фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 689 грн.
Відповідно ч. 6 ст. 6 Закону України Про судовий збір - у разі якщо заява подається одночасно кількома особами судовий збір сплачується кожним заявником окремим платіжним документом.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 ЦПК України до заяви, яка неоплачена судовим збором у встановлених розмірах на відповідні рахунки застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, в силу яких суддя залишає заяву без руху, надавши для усунення недоліків.
У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом термін заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається апелянту.
З урахуванням наведеного заяву слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали для здійснення сплати судового збору по 689 грн., кожним заявником, за реквізитами наведеними нижче:
Отримувач коштівУДКСУ у м.Тернополі, 22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37977726Банк отримувачаГУДКСУ у Тернопільській областіКод банку отримувача (МФО)838012Рахунок отримувача31210206780002Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа)
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розяснення рішення апеляційного суду Тернопільської області від 19 травня 2016 року залишити без руху.
Надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявниками ухвали, для оплати кожним з заявників витрат судового збору по 689 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку. Оригінали квитанцій про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 59844457, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/24316/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: