Ухвала суду № 59844332, 17.08.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

17.08.2016 Справа №607/5294/15-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Гнатенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 339/08/26ZNv від 10 листопада 2008 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2016 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначена судова економічна експертиза та зупинено провадження на час її проведення.

Витрати по оплаті експертизи було покладено на відповідача у справі ОСОБА_1

Однак, 29 липня 2016 року Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз було повернуто до суду матеріали справи у зв'язку з незадоволенням сторонами клопотання судового експерта про надання додаткових документів та проведення оплати експертизи.

Про необхідність сплати коштів ОСОБА_1 було повідомлено як експертом (шляхом надсилання клопотання від 23 травня 2016 року), так і судом відповідно до листа від 31 травня 2016 року, в якому розяснено зміст ч. 2 ст. 86 ЦПК України, та додатково надіслано копію клопотання експерта від 23 травня 2016 року.

На даний час, незважаючи на клопотання експерта, відповідач ОСОБА_1 не сплатив коштів на проведення судової експертизи.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 86 ЦПК Україникошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Беручи до уваги, що відповідачем ОСОБА_1 не оплачено судову експертизу у встановлений судом строк, суд приходить до переконання, що ухвала про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає скасуванню.

За вказаних обставин, керуючись ч. 2 ст. 86 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2016 року про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Викликати сторони в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 12 вересня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Суддя