Справа № 464/3786/16 Головуючий у 1 інстанції: Радченко Е.А.
Провадження № 22-ц/783/5657/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А
про залишення без руху
22 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29 червня 2016 року у справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А:
Оскаржуваним рішенням позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"заборгованість за кредитним договром №95/07-МК від 07.07.2007 року у сумі 5 304 234 грн. 42 коп., що складається із 2 652 117, 21 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 2 652 117, 21 грн. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотах та комісії.
Вирішено питання судових витрат.
Рішення оскаржив відповідач, подавши апеляційну скаргу з дотриманням строку передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.
При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п.5, 6 ч.2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення; нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обгрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції. До апеляційної скарги повинні бути додані копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Окрім того, апеляційна скарга оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4, ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви. Виходячи з вимог майнового характеру, до сплати за подання апеляційної скарги підлягає 4019 грн. 40 коп.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та оплати апелянтом судового збору в сумі 4019 грн. 40 коп. на рахунок за реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи наведене та керуючись п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4, Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29 червня 2016 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.
Документ, що підтверджує сплату судового збору у визначений судом строк подати до Апеляційного суду Львівської області.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Гірник Т.А.
Судове рішення № 59844255, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/3786/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: